清朝第一大案，高考顶替事件跟清朝科场舞弊案，有无可比性

高考顶替事件跟清朝科场舞弊案有无可比性？笔者认为是没有可比性的清朝第一大案，前者明显要比后者更为严重。为什么这么说呢？

清朝科场舞弊严格来说只是一种欺骗行为，其主要责任人在于舞弊者自己，且被发现后会面临严重的惩罚。

戊午科场大案，与顺治十四年（1657年）的丁酉科场案，以及康熙五十年（1711年）的辛卯科场案，并称为清朝三大科场案。

案件处理结果，戊午科场案牵涉91人：5人被斩首，3人充军，7人被判充军后赎罪，7人被革职，16人降级调用，38人被罚俸一年，13人被革去举人功名或停止会试资格，2人死于狱中。

在清朝，科举舞弊是仅次于谋反的重罪，每一次科场大案，都是人头滚滚。时人评价戊午科场案，认为它扭转了道光以来的科举腐败风气，保证了之后三十年科举的相对公平公正。

而顶替事件，其本质上来讲则不单单是一种欺骗行为，更是一种强盗行径，不法分子利用手中的权力与关系网窃夺他人的学习成果，恶意篡改他人的人生以使自己获益，这种行为不但严重伤害了被顶替者本人，改变了被顶替者的人生，也严重破坏了国家与社会的公信力，其影响可以说是非常恶劣的。试问，如果老百姓再也不相信政府的公信力，那这个社会这个国家会变成什么样？司马光曾说：“国保于民，民保于信。非信无以使民，非民无以守国。”将信任上升到保国的高度。古人尚有这样的认识，又更何况今人呢？所以，高考顶替事件其恶劣程度较清朝科场舞弊是有过之而无不及的，且前者的惩罚力度很明显又不如后者。

高考作为我国最具公平性的考试，是很多下层民众改变自身命运的重要渠道，本来是应该在老百姓心中最具有公信力的，老百姓自然愤怒有人在暗地里破坏它。真心希望能够严惩破坏高考公平的犯罪分子，还受害者一个公道。

这件事第一是掘银，数量巨大。第二是太监，身份特殊。第三这个太监职务较高，曾经是乾清宫的总管。这几个因素加起来不免让人联想翩翩，难道一个太监就能贪污了这么多吗？

光绪四年，公元1878年，京城步军统领荣禄接到军机处一道谕旨，让其查办一桩在京城传的沸沸扬扬的太监掘银案，这件事连慈禧太后也惊动了。

原来乾清宫告退总管太监苏德一来为了避免坐吃山空，二来年老之后有个居所，便出钱购置了京城郊外的一处空院和瓦房，哪知这家原来开着一家当铺，不知为何，也可能是突遭变故，埋在地窖中的金银器物便在这里成了永恒的秘密，数量之大，前所未有，绝对是一笔横财。 等苏德准备用原来当铺家的墙砖翻修自家的屋子的时候，这笔宝藏重建天日，本来想偷偷摸摸的把他们搬到自家里去，谁知不出几天就传遍京城，一时间众口纷纭，人情汹汹。

一些好事的人借机前来打探，一些官员也前来敲诈，还纷纷上奏朝廷，事情越来越复杂，显得扑朔迷离。

苏德见状，这笔横财自己是装不下了，便前去宫里请罪，把事情的原委一五一十的说出来，于是，慈禧编派亲信荣禄去彻查，最后真相大白，银子都是乾隆年间的，足足有一万四千两，此案与苏德无关，反而赏赐苏德两千两。 其实窖藏金银在中国古代也比较普遍，一是为了积蓄私产，二是为了躲避灾荒和突如其来的政变，一些富家大户往往为了躲避政治灾难，逃亡外地，但这么多金银又一时带不走，便采取窖藏这一种方式保存。

可是，往往埋藏的人一去不复返，或许客死他乡，这笔宝藏也就成了永远的秘密。

特邀嘉宾：一枚蜻蜓