十大凶兆天象，纵观中国历史，哪些细思恐极的事件，让人感到后怕

清朝的文字狱十大凶兆天象，使很多人无故的丢了性名，甚至遭满门抄斩，至今想来都令人感到恐惧。

1711年，有人告发，在翰林戴名世的文集里有对南明政权表示同情的内容，还用了南明永历帝的年号。朝廷就把戴名世逮捕入狱，判了死刑。这个案件牵连到他的亲人和刻印他文集的300多人。

康熙死后，雍正即位，文字狱越发严重。

查嗣庭是当时的礼部侍郎，他到江南去主持科举考试，出了一道考八股的试题“维民所止”，这四个字本来是《大学》上的一句活。有人却根据“维”和“止”恰好是“雍正”两个字去了字头，硬说这是要砍雍正皇帝的头。朝廷就派人到江南将查嗣庭押回北京监狱。查嗣庭有口难辩，连气带病，死在了狱中。朝廷命人把查嗣庭戮尸示众，并将他的家属流放到到了3000里以外的地方。

清文字狱中最出名的是吕留良事件。吕留良是一个著名学者。明朝灭亡后，他参加反清斗争没有成功，就跑到寺院里剃光头当了和尚，躲在里边著书立说。他的书里有反清统治的内容。吕留良死了，也没人注意到那些书。但陕甘总督岳钟琪抓住了密谋反清的曾静和张熙，从他们嘴里了得到吕留良的反清言论。雍正皇帝接到报告，得知吕留良已经死了，就把他的坟刨了，棺材劈了。又将吕留良的后代和他的两个学生满门抄斩，连不少相信吕留良言论的读书人也受到株连，被罚到边远地区充了军。

有时因为一句诗、一个字也会惹出大祸。有一次翰林官徐骏在奏章里，把“陛下”的“陛”字错写成“狴”字。雍正看见了，马上把徐骏革了职。后来再派人一查，在徐骏的诗集里找出了两句诗:“清风不识字，何事乱翻书？”一些人挑剔说这“清风”就是指的清朝。这么一来，徐骏犯了诽谤朝廷的罪，把性命也送掉了。

其实，这些文字狱大多是统治者的猜忌造成的。

冬天下雪打雷，对于老一辈人来说注定就是多灾多难，不光有雷打雪，遍地贼之说，还有雷打冬，十个牛栏九个空的说法，更有雪打雷，坟成堆之说。

那么这些民间的传说有道理吗？笔者我给大家简单的做一下分析。

冬季无论是打雷也好，下雨也好，都属于气候反常现象，在早年间，气候反常就注定多灾多难，旱灾，涝灾，虫灾，冻灾，瘟疫等等。

那个时候，人们抵御自然灾害的能力非常有限，稍微有点风吹草动就抗不过去，缺吃少穿，挨冻受饿，再碰到像现在的流感，非典之类的病，那就是九死一生。所以人们对气候的变化带来的反应是特别的灵敏，生怕有什么灾难降临到人间。

其实对这些民间的传说我们不能说没有道理，这是千百年来劳动人民总结出来的经验，该引起重视就得重视，像今年冬天的暖冬现象，就非常不利于人的健康，冬小麦也容易旺长。

现在的科学技术很发达，大多数自然灾害人们可以抵御，除非像地震，火山爆发，泥石流等大灾难来临，那个人类无法抗拒。

现在需要引起重视的就是一个是瘟疫，一个是地震，还有一个是战争，这三样是人类最可怕的死敌，一但发生，损人是在所难免的。

最近美伊两国形势不妙，一但两国交战，会把至少五个国家拖入进去，将会给世界和平稳定带来相当不利的影响，这个比自然灾害要严重的多，不是有句话说，人祸胜于天灾嘛。

尽管世上有很多的世事无法预料，也无法避免，那就让我们用一颗积极向上的心态去对待，兵来将挡，水来土掩，勇敢面对才是战胜困难法宝。

祝愿2020年风调雨顺，天下平安，苍生安康幸福。

董青岛供稿。

配图来自网络，版权归原创所有。

我是文史小默，我来回答这个问题。

这是一个非常有意思的问题。司马宣王对战庞统，究竟谁厉害呢？

诸葛亮用兵重在稳，八阵图以练兵、防御为主，进攻并非其所长。虽然一直到宋代依旧在使用八阵图练兵，但主要是防柔然、防西夏，多用于边疆防御。

司马懿用兵重在手段，也就是政治手段。无论是高平陵政变还是对阵孟达几乎都是同出一辙的战法。

庞统用兵重在活。既可马战，也能步战，既能千里偷袭也能步步为营。庞统是个军事型人才，论军事谋略不说蜀汉无人能及，即便是整个三国恐怕也鲜有敌手。至于擅长奇谋的法正，只能用一句话来形容，有庞统、无法正。

庞统入川对刘备的上中下三策不可谓不高明：偷袭、强攻、徐图。可惜用兵之道，半由人事半由天，最终难逃落凤坡的惨剧。

司马懿有看破曹爽伐蜀时全军覆没的眼界，庞统也有荆州不可图大计的先见之明。若干年后，毛主席也从军事角度说过荆州益州千里分兵合击，必不可取。事实上，几千年历史中也没有千里分兵合击成功的案例。

从军事角度而言，庞统无论是突袭还是战略眼光都胜过司马懿太多了。司马懿对战庞统可以说必败无疑。

但是，如果落凤坡死的不是庞统而是诸葛亮，那蜀汉却至少要早亡四十多年。这又是为何呢？

蜀汉基业是刘备创下的，却是诸葛亮守住的，这一点毋庸置疑。从入住益州的那一刻，诸葛亮就肩负起了蜀汉治国兴邦的重任，他是刘备眼中的萧何。在平衡各派势力与安定民心上，诸葛亮功不可没，无可替代。

放眼整个三国论经济发展、论士族操练、论外交谋略、论屯田养兵没有任何人能与诸葛亮相提并论的，更何况蜀汉自夷陵之战后，需要的是一个多方面综合型的人才。

诸葛亮第一次北伐，统兵近十万。而夷陵之战后，蜀汉却连南中如此小规模的叛乱都难以平定。这前后仅仅只用了六年时间，试问三国期间，还有谁可以做到？庞统在治国兴邦上是否擅长是未知数，能否有效又是未知数。

庞统能打赢司马懿又有什么用？如果在夷陵之战后对蜀汉经济、军事的恢复没有做到位，如何能熬到司马懿出场！

如果蜀汉没有恢复实力，庞统或许会用类似魏延“子午谷奇谋”奇袭策略，占领关中。但此后将会一路被曹魏全力大反攻，最终结果：关中破、汉中失、成都降！

结语：

庞统打司马懿肯定是没问题，但是庞统在政治层面与司马懿相差太多，治理国家与诸葛亮相差太多。而且庞统是个敢于冒险的人。

如果庞统打北伐战争，曹魏必定会先败，而后反攻。综合国力上的差距绝不是仅凭军事就能解决的问题，蜀汉最大的限度就是占领关中，越早占领越快灭亡！