中国会不会恢复清朝，假如没有西方文明的入侵，清朝是否会成为我国延续最久的朝代呢
潜江龙资讯网
西方列强入侵之前中国会不会恢复清朝，清朝末年比较富裕？比较深入人心？
真是天大的笑话。
清自乾隆实际掌权末年，也就是嘉庆帝当实习皇帝那两年里，就爆发了声势浩大的白莲教起义，历时九载才勉强镇压，是清中期最大一次农民起义，早已伤了清朝国本，只不过被后面道光起鸦片战争后的割地赔款百年国耻所掩盖。
清朝末年，朝政腐败，下到百姓民不聊生，上至道光皇帝无奈之下只能大力提倡节俭，所谓的富裕，只是那些贪官污吏的富裕罢了。
清初，为剃发易服，扬州十日，嘉定三屠，江阴八十一日等等，屠城不计其数，为控制这个庞大帝国中人口最多的汉族，更是毁掉了这些屠城记载，其后的康熙雍正乾隆三朝，文字狱达到中国历代之最，被冤杀者数以万计，愚昧与民，直到清末，留学生在日本发现这些屠城记载的孤本，才传回国内，慢慢被国民所知，这样的朝代深得民心？三百年愚昧教化后，清亡后，极少数人不愿意剃发，更多是一种习惯罢了，真正怀念清朝又有几个？就算有就代表所有国民了？
孙中山先生在辛亥革命时，提出的革命口号是：“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权。” 其中驱除鞑虏，恢复中华，与明太祖当年北伐时驱除蒙元时喊的口号简直一模一样的，就这样还不是在辛亥革命后，清很快无抵抗就亡国了，何来深得民心？
西方文明的入侵，带来百年的奇耻大辱，但是一定程度上为清朝延年益寿不少，咸丰时，太平天国起义达到高潮，攻陷南方几个重省，心脏城市南京更是成为其都城，四无皇帝咸丰万般无奈下，只能打破康熙平三藩后异姓不能为王的祖制，下了有生以来最豪气的命令：平太平天国者封王。更是允许地方团练招兵买马，给了汉人地主的坐大之机，最后太平天国在清政府与外国势力的合力围剿下被镇压，当然说如果没有外国势力，太平天国也不一定会灭了清朝，但是平太平天国之后，汉人地主代表曾国藩声望达到顶峰，湘军自成一系，战力强悍，只听曾国藩一人，清政府食言只封其一等候，其他南方汉人大臣更是明目张胆的要求曾国藩灭清自立，此时清政府所倚仗的绿营几十万大军在太平天国起义中屡战屡败，早已证明不堪一击酒囊饭袋罢了，最后的大将僧格林沁在太平天国被镇压的随后一年，追剿捻军余部时因为轻敌而战死，清政府只能倚仗曾国藩的湘军了，湘军及其繁衍出来的淮军楚军更是承包了满清最后几十年里的国防，这时候，曾国藩振臂一呼，灭清似乎指日可待，可是为什么没有呢，有观点说曾国藩深受儒家忠君爱国思想不敢造反，有观点说曾国藩害怕成为第二个宋太祖成全自己的弟弟，其实都忽略了一个最大问题，清当时经历二次鸦片战争，对西方列强割地赔款不计其数，已然成为西方列强剥削这个古老东方国家的代言人，而且，中国刚刚经历太平天国的起义，大局观来看，现在改朝换代，只会让西方列强摘了桃子，加快他们殖民中国的速度，才没有造反，不是当时世界错综复杂的形势，不是西方列强的虎视眈眈，清或许在平太平天国后不用苟延残喘几十年，就提前亡国矣。
明亡入关以报君父之仇窃天下，剃发易服屠城不知几何，文字狱误国何止百年矣，道光始百年国耻犹在耳，几度思故国有明，谁想满清亦有人粉饰，惜之怪乎。
这个问题很有意思。
简单说来，没有元朝，我们将称霸全球；没有清朝，我们将称霸银河系！
假设没有元朝和清朝，本质上是想凸显宋朝和明朝的优越性！至于宋朝如果和明朝撞车该怎么算，对不起，不在考虑范围之内！
今天的网络上，各种论调层出不穷，关于民族对立的调调更是甚嚣尘上。所谓“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”。将日本人的名言背得滚瓜烂熟，被卖了还数钱数得开心！
为什么不把元朝和清朝算入我国的封建王朝中？是因为他们不是汉人？还是没有走封建主义路线？多半应该是少数民族的身份！狭隘让这种论调经久不衰！
那么，如果没有这两个“讨厌”的王朝，今日的我们会是什么样子？静夜史认为不能最坏，只能更坏！
为什么这么说呢？因为有几个因素不得不考虑：
1、疆域问题
很多人不喜欢元清，认为这是我们的亡国史和被殖民史，但是却对两个王朝开拓的疆域趋之若鹜，这突如其来的双标让成吉思汗很为难啊！
关于疆域的问题，在先前的文章中，静夜史就分析过多次，今日的疆域，是从清朝最终奠定的。正因为清朝彻底解决了游牧民族问题，以宗教、战争和联姻手段征服了蒙古，才在蒙古高原、新疆、青藏高原建立了牢固的统治。并且，因为清朝发源于东北，使得东北也“俱入版图”。正因为清朝前期的不断开拓，才有了今日版图的基本框架！
元朝更是如此，其前身蒙古汗国将青藏纳入版图，为后世提供了重要的法理基础。
这些成就，是汉家王朝不曾完成的！
之所以如此，归根结底是从唐朝灭亡后，汉家王朝推行“重文轻武”，王朝的战斗力一落千丈，根本难以搞定周边少数民族，更遑论向外征服和开拓。
长期以来，中原王朝都推行“重农抑商”的基本国策，虽然宋朝之后商业极度繁荣，但是重农抑商的基本国策没有变，因为这事关国家的根本。
在“重农抑商”的条件下，小农经济成为主要的生产力形式，封闭性的特征决定了王朝整体没有向外开拓的动力，更不要说苦寒之地的东北和蒙古高原。
中原王朝比如汉唐的向外开拓，更多的是出于安全的考虑而不是经济的考量，是被动的扩张形式。收服西域是为了更好地包抄匈奴，消灭突厥是因为突厥严重威胁大唐的安全。
因为经济基础的保守性，领土扩张的被动性以及重文轻武的不适性，导致汉家王朝无法有效开拓并巩固疆土，特别是蒙古高原地区，明朝的疆土变迁就是最好的证明！
相反，元朝和清朝本身就是少数民族，对于统治边疆有着信手拈来的经验，因此统治也更加稳固，这是今日版图形成的重要基础！
如果没有这两个王朝，可想而知今日我国的版图不仅会局限在长城之内的汉地十八省，甚至可能会四分五裂。因为失去纵深，且强邻环伺，中原王朝能能不能完整地挺到近代都是问题！
2、民族对立问题
蒙古和清朝征服中原时，手段是非常野蛮的！这一点不可否认。
比如成吉思汗在征服金国时，对于金国的百姓进行了疯狂的报复性屠杀，大规模的“屠城”导致所过之处寸草不生。
到金国灭亡，登记在册的人口锐减达89%！
成吉思汗曾计划将整个华北地区人口都杀光，然后全部作为蒙古人的牧场。幸有契丹人耶律楚材极力劝阻，才避免了最后的悲剧。
到忽必烈时代，蒙古也开始了汉化的进程，屠城的次数大大减少。
清朝入关后，两次颁布“剃发令”，强迫汉人剃发易服，激起汉人的激烈反抗，江南地区更是进行了长达30多年的斗争！
为了迫使南方汉人屈服，清朝在江南地区制造了一系列屠城事件，包括“扬州十日”、“嘉定三屠”、“昆山之屠”等，几乎席卷了整个南方地区，四川人口甚至只剩下不到80万人，昔日的天府之国了无人烟。
清朝的屠杀政策导致汉人损失超过三分之二，到顺治后期登记在册人口不到2000万！
可以说，正是因为这些血腥的屠杀，导致直到20世纪，辛亥革命前，革命党都宣称要对满蒙进行疯狂的民族报复。
但是，相对于汉家王朝，元清两朝的民族工作做得还是相当到位的。
元朝建立后，由于疆域空前广阔，境内民族众多，因此元朝采取了相对宽容的民族政策，并形成了新民族回族。
虽然元朝不存在明确的“四等人”制度，但是汉人的地位仍然是最低的！而在汉人之上的各少数民族，元朝做到了真正的民族融合。
清朝亦是如此，为了彻底战胜明朝，清朝逐渐征服了漠南蒙古，随后降服漠北蒙古，消灭漠西蒙古准噶尔汗国，彻底将蒙古纳入版图。
清朝的成功，很重要的原因在于满蒙一家的国策，正是因为两个民族的联合，才使得他们能够有效统治和管理人数远远多于自己的汉人群体。
待到清朝灭亡，因为前期打下的良好基础，民国政府也提出了五族共和的口号，民族融合遂不可阻挡！
而如果没有元清，今日的女真和蒙古还是外国人！
3、正统性问题
没有元朝也就意味着没有蒙古，没有蒙古，金国也就不可能被蒙古消灭。宋金对峙的局面也就不会被轻易打破，两国也将获得更长的国祚。
那么问题来了，金国和南宋，到底谁才是真正的中华正统？
虽然我们倾向于南宋，但是金国是实实在在的正统，因为南宋向金称臣，拱手让出了正统的地位。
这让后世的元朝史官也很为难！所以只好将辽金于两宋并立，都算作正统王朝。
一直以来，正统问题都困扰着历朝历代的统治者，从传国玉玺到佛牙舍利，谁都希望自己是真命天子，然后将其他人一网打尽。
因为正统性就和地主家的亲儿子一样，是要继承百万家产的！是要继承前朝的所有遗产，然后名垂青史的！因此没有人可以拒绝！
忽必烈消灭南宋，就是想要彻底取得正统地位；朱元璋不断北伐北元，就是要夺回传国玉玺，获得正统地位！
没有正统地位，谁也不会把你当回事！第一藩属国高丽就是这样！所以在明朝灭亡后，高丽人迫不及待地宣称自己是“小中华”，是真正的中华正统。同时期的交趾也喊出了同样的话！可见正统地位的重要性！
那么，要是没有元朝，南宋就甘心让金国享受正统地位？如果没有元朝，明朝如何崛起？就算明朝崛起，南宋和明朝到底谁是正统？谁又能说得清？
简单说来：没有元朝，明朝的正统性就得不到确认！没有清朝，后世的领土继承也就没有了法理基础！
要是周边的高丽和交趾都成了中华正统，那我们算什么？
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
