清朝为何而亡，清朝之亡，实亡于乾隆。乾隆真的是明君吗

“清朝之亡，实亡于乾隆”这样的提法其实跟“明朝之亡清朝为何而亡、实亡于嘉靖”大概一样，一个王朝的衰落，并不是一朝一夕的，而是从顶峰一点一点地回落下来，最后走向无可挽回的颓势，就此灭亡。

自清建立以后，清朝的封建集权制度得益于异族统治的特殊性，在接过明朝的江山后，将这种封建制度推向了历史的最高峰。经顺治、康熙、雍正、以及乾隆中前期一百多年的时间里，清朝的统治日趋稳固，而制度的稳定，也带来了极大的隐患。

我们知道，封建制度最大的问题在于社会公平。封建制度代表的是封建地主阶级的立场，其制度的保障也强烈依赖于地主阶级。之所以会出现这的情况，一则是生产力的限制，二则是知识文化长期被地主阶级所垄断的缘故。所以历代王朝赖以维持统治的根基是地主阶级，而非占据人口中大多数的普通农民。农民对于封建王朝而言，绝大多数时候只是税收的对象而言。

在此种情形下，封建王朝的发展，会随着地主阶级的壮大和野心，不断蚕室普通百姓的利益，最终导致王朝初期看起来还算公平的社会环境，逐渐滑落到地主和农民之间无可调和的矛盾。

这是王朝衰落的根本。

而说到乾隆，这种颓势的体现又尤为明显。

乾隆在位60年，但却形成了两幅风格迥异的画面。一则是高度发达的中国封建社会，国家人口税收都得到了极大的增长，国家对领土范围内的控制力达到了清代的顶峰，人民虽然不富裕，但也不至于出现大面积活不下去的情形。

而二则是乾隆中后期以后，大规模的贪腐案连续不断地爆发，大小金川之战、清缅战争中爆暴露出来的八旗绿营的腐朽不堪，毫无战斗力，以及乾隆后十年，形成了一大股逃到川陕的山林中讨生活的失地农民。这些失去土地，被家乡劣绅贪官逼迫下不得背井离乡逃亡大山深处的老百姓，规模一直在增长，及至嘉庆元年，终于酿成了持续9年之久的川陕白莲教民乱。

而反观乾隆的政治风格，以自己的爷爷康熙为偶像，以“仁政”为立足点。但实际上乾隆的“仁政”更像是一种政治作秀，刻意追求的只是“仁政”的名声，而非“仁政”本身。

以此导致了整个官场媚上欺下的不良风气，特别是在其任用和珅后的后25年时间里，贪污几乎都成为了官场常态，在和珅发明的“议罪银”制度下，天下贪官们成为了乾隆与和珅一起养的猪，待猪养肥后，杀了两人平分。如此种种，可窥乾隆中后期之政实令人汗颜。

清朝自乾隆后期，逐步开始走下坡路，其中有封建制度发展的必然性，也有乾隆所喜的营造出来的一片“盛世”景象的政治风气有关。作为帝国的最大权力拥有者，同时也是帝国最大的负责人，乾隆成为老头子以后，就有点享乐主义了，爱慕虚荣不说，还有各种杂七杂八的爱好，另人头疼不已。最终致使政府的公信力大大降低，吏治成为了难以整治的恶疾。

以上个人浅见、如果您喜欢我的文字，点个赞或者关注一下也是极好的！

这个问题很有意思啊。

如果这个问题可以成立，那么：很多人每天都注重养生，为什么还是不能长生不老呢？

这个设问的意思，“静夜史”想说明的是：任何王朝都有兴衰，时间或长或短，皇帝勤政只能一定程度上延长这个王朝的享国时间。但是，绝对不会让这个王朝长生不老。

因为，很多历史规律性的东西，是无法改变的，就是九五之尊的皇帝都不行！

所以，清朝的灭亡是必然事件，即使祥向天再借五百年，也是会走向灭亡！

所以，这和清朝皇帝的勤政，真的关系不大！

那么，清朝皇帝为什么这么勤政呢？“静夜史”认为只有一个答案，那就是“专制集权”！

中国的封建专制集权在清朝走向了顶峰，1727年，雍正帝准备对准噶尔部用兵，并于1729年正式出兵。为防止泄密，雍正帝在隆宗门内设置设立军机处，协助他处理军务，这是军机处的由来。

军机处的设置打破了明朝以来的内阁制度，起到了架空内阁的作用。此举使得皇帝的权力空间加强，专制集权达到了顶峰。

1737年11月，乾隆再次设置军机处，进而成为清朝定制。

因为是皇帝的秘书处，因此军机处在收权后，大小事物都要经过皇帝的亲自裁决。

所以，皇帝必须亲力亲为。

加上皇帝天生的猜忌心理，更不放心将权力交给外人，所以大小事务都需要皇帝一人处理，所以皇帝成为天底下最忙的人。

这就是清朝皇帝个个勤政的真相，因为权力高度集中，所以只能劳烦皇帝亲自处理，雍正皇帝在位13年，平均每天只睡4个小时，除了过生日，全年无休，这是相当可怕的。

不得不说，相比于明朝皇帝的懒，清朝皇帝确实很勤奋，这有利于高效处理军国大事，不至于延误时机导致严重后果。

但是，因为权力高度集中，所以对清朝皇帝的个人素质提出了更高的要求。而随着时间的发展，环境的优化，以及近亲结婚的影响，清朝皇帝的个人素质一代不如一代，所以国家衰落也就更快了。

从这一点上来说，正是由于清朝皇帝的个个勤政，才导致了清朝在乾隆之后的迅速衰落！以至于亡国！

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！