清朝灭亡后是哪个朝代取代了它，清朝取代明朝，对于中国来说是历史进步还是倒退
潜江龙资讯网
1644年明朝崇祯帝自缢殉国，明朝灭亡，清朝取代明朝成为中国最后一个封建王朝清朝灭亡后是哪个朝代取代了它。清朝作为游牧渔猎民族建立统治中国的大一统王朝与明朝有很大的不同，那清朝的中国社会相较明朝到底是进步了还是倒退了呢？
笔者将会从农业、工业、政治等三个方面进行对比分析。
农业
判定农业发展的一项重要指标就是农业总产量，而农业总产量的多少常常和人口呈正相关关系。明嘉靖、万历时人口为1.2亿。由明盛世到清中期，人口由1.2亿增为4亿，即增加2.3倍，粮食产量亦必增加2.3倍。若仍按平均每人占有原粮580斤计，即由696亿斤增为2，320亿斤。这是个很大的增长。
清代耕地面积的统计普遍偏低。近人研究，总面积应在10亿亩以上。比明盛世的7.84亿亩增加50%左右。单位面积产量就浙江、江苏、安徽、江西来说，明代合清代的69—77%。
总体来说，清朝的农业是比明朝发达的，这也跟美洲高产农作物在清代中国得到普遍种植有关。
工业
康乾时期虽然人口数倍于明朝，然而铁和布匹这两项指标性的工业产品的总产量却始终未能恢复到明末的水平。到1840年左右，中国工业产量仅为全世界的6%。无论是总产量还是在全世界的比例，都不及200年前的明末。无论是在繁荣的质上还是量上，清朝时期的盛世都远逊明代，具有历史上罕见的全面颓废崩溃之势。
科技
明朝时期中国科技发达，是当时世界上最先进的国家，在造船、天文、医学、数学和化学及农学等，均对世界产生莫大贡献。中晚明科学著作众多，比如李时珍的《本草纲目》、宋应星的《天工开物》、徐光启的《农政全书》、方以智的《物理小识》、程大位的《算法统宗》、吴有性的《瘟疫论》、徐霞客的《徐霞客游记》等。清朝修书主要以总结前朝论著为主，并无十分出色著作，清朝科技是1840年中国步入近代之后才取得突破性进展。
天工开物图稿
政治
明朝废除丞相制度，设置内阁，加强皇权。表面上皇权是有所加强，但实际上，皇权的加强更多的是体现在皇帝的权威上，在处理行政事务上，皇帝的权力并没有明显扩大。明朝除朱元璋和朱棣外，其他皇帝大都不太靠谱，最为极端的万历皇帝几十年不上朝，政事全靠文官集团处理，颇有君主“统而不治”之风，史学家也称明朝皇权的懈怠期。如果明代政治制度进一步结合明末顾炎武、王夫之等人的民主思想，以发展资本主义萌芽为基础进行政治改革，演化为类似英国君主立宪的政体也未可知。
进入清朝后，由于清朝统治者为满洲人，统治人口庞大的中原，他们有天生的不自信，严重缺乏安全感。为此，康熙、雍正、乾隆都屡次强调自己统治的合法性。再加上清朝统治者大都十分勤政，所以清朝皇权得到了极度的加强。清朝的统治从思想、政治、文化上都是很极端的。
就历史发展规律来说，社会的发展是不断进步的。但同时，这种发展是曲线前进的，所以，今未必胜于古，后未必胜于前。我们不得不承认历史的发展有存在偶然性，低级文明对高级文明的征服过程伴随着破坏。元朝和清朝入关在某种程度上造成了社会的倒退，而有些倒退是不可逆的，错过了历史发展机遇，也就于事无补了。
再来看一下外国网友是怎么看的一位外国网友在一家英文网站发布了一篇名为“清朝取代明朝中国倒退了吗？”的帖子，评论区迅速展开激烈讨论。
和国内一样，外国竟然也存在清粉、明粉，混撕大战也毫不留情。不过，争论才会有交流，才会有进步，经笔者翻译整理，下列是老外的几个较具代表性的观点。
1，满洲人破坏了中国文化，而是因为满洲人的统治使中国的文化变得过分固守成性，在多方面导致了过度的保守主义，甚至停滞不前。
2，中国古代有选择道路的权利。但中国从秦国到中国的衰落是不可避免的。
3，我认为中国人应该感谢清朝，因为他们有能力抵抗那些渴望在世界各地建立新的殖民地的西方帝国主义国家。如果不是清朝，中国在17 - 18世纪将面临同样的命运。
4，大多数人都知道鸦片战争，但很少有人知道中国的衰落在19世纪之前就开始了。自1644年满洲人掌权以来，中国就开始停滞不前。
5，中国在明朝时已经开始落后于欧洲，清朝只是延续了一些已经开始的东西。在郑和航行后，中国禁止建造大型帆船，这是在明朝，而不是清朝。正是明朝的行动使欧洲的海军技术超越了中国，而不是清朝。
6，你可以对明的缺点吹毛求疵，但总的来说，你会从军事上、经济上、文化上、科学上看它的成就，总之，它是中国的最后一个黄金时代。清朝当然不是一个黄金时代。举个例子，火药，满洲人完全忽视了武器的发展，这使得中国在19世纪容易受到欧洲列强的攻击。
其实，这家网站有很多中国粉，对于中国历史的了解比有些国内的网友还要深刻，通过这几个观点可见一斑，总体来说是都是比较合理的。
@老外眼中的中国史，一个从小啃书长大的自媒体人，历史极度发烧友，重度爱国者，为中国人在世界上正名，不求文章数量，只求篇篇精品，没有虚的，就只是干货！喜欢请点击关注
