故宫为什么没被破坏，紫禁城真的六百年没遭遇过水淹

这个说法流传很广故宫为什么没被破坏。在某搜索引擎里键入“紫禁城为什么没有被淹过”，可以得到近60万条结果。这些链接几乎全部指向同一个答案，那就是“故宫的排水系统非常先进”。

笔者对故宫的排水系统了解不多，无法判断其技术含量的高低，就不强行解读了。这里只谈一谈“紫禁城600年不被水淹”这个说法。

这个说法，并非事实。

♦ 关于“故宫为何从来未被水淹”的搜索结果

紫禁城始建于明成祖朱棣时代。修造过程中，因大规模伐木取石，北京周边的植被与河道遭到了严重破坏。据翰林院侍读邹缉当年的奏章，朱棣修筑北京城的近二十年里，“民以百万之众，终岁在官供役”①，多达百万的青壮年，常年在工地服劳役。除了千里迢迢自南方外省（比如武夷山）伐木供应外，北京周边森林里合用的大树也遍遭砍伐（史料记载称“有巨木出于卢沟”）。

朱棣之后，明朝皇帝们继续大兴土木，继续从北京周边伐采常规木料与石料（巨木已只能向南方的四川贵州等省搜求）。到了隆庆年间，便有大臣庞尚鹏在奏章里提醒皇帝，因为无节制的采伐，北京周边蓟州和昌平一带“蹊径日通，险隘日夷”，已经没有了森林的防护，须提防蒙古骑兵突然袭击长驱直入。②

♦ 紫禁城乾清宫，引自故宫博物院官网

植被与河道不断遭到破坏的结果，是降雨越来越容易引发洪涝灾害。万历三十五年（1607），便曾发生过一次水淹紫禁城。该年闰六月，北京城连下多日大雨，酿成水灾。当时在京城做官的朱国桢，记录下了这场灾害的大致情况：

“京邸高敞之地，水入二三尺，各衙门内皆成巨浸，九衢平陆成江，洼者深至丈余，官民庐舍倾塌及人民淹溺，不可数计。内外城垣倾塌二百余丈，甚至大内紫金城亦坍坏四十余丈。会通运河尽行冲决，水势比甲寅更涨五尺。皇木漂流殆尽，损粮船二十三只，米八千三百六十石，淹死运军二十六人，不知名者尤多。公私拾物，民间田庐，一切流荡。雨霁三日，正阳、宣武二门外，犹然奔涛汹涌，舆马不得前，城堙不可渡，诚近世未有之变也。”③

“大内紫金城”即皇宫。明代一尺约合31-32厘米。也就是说，当时北京城里地势较高的开敞之地，已积水0.6-1米左右。各衙门内部全成了水塘。街道与平地已形同江河，深者超过了3米（明代一丈等于十尺）。因为连日泡在深水里，不但北京城的城墙垮塌了600多米，皇宫城墙也垮掉了120余米。物资损失与人员伤亡难以统计。雨停了三天之后，京城的排水系统仍未消化掉余灾，正阳门与宣武门外还是洪水滔滔，车马难行。

♦ 朱国桢关于紫禁城城墙被雨水泡垮的记载

朱国桢以亲历者身份提供的这段史料，不但明确告诉世人紫禁城被水淹过，且连城墙都泡塌了，也提醒后世的读史者：官修档案里没有紫禁城被水淹的记载，并不意味着紫禁城便从来没有被水淹过——万历三十五年的这场水灾，若没有朱国桢的记载，只依赖《明神宗实录》这类官修档案，今人所能得到的信息，便只剩下“乙酉，雨潦浸贯城，长安街水深五尺”“东华门内城圯，德胜门城圯”等文字④。该《实录》只说大雨积水淹了北京城，长安街上水深约1.5-1.6米，只说东华门和德胜门被泡垮塌，一个字都不提皇宫的城墙也同样被泡垮塌了。

其实，活跃于嘉靖年间的历史学者郎瑛，也在其著作《七修类稿》中提到，嘉靖二十五年（1546），北京城因连日大雨发生洪灾，城内“房屋多倒，没死者无算”，大水还“直入皇城”⑤，漫入了紫禁城。可见万历三十五年的水淹紫禁城并非个案。我们甚至有理由相信，此类事件的发生也不会只是一次两次。因为统计资料显示，明代276年间，有95个年份北京发生过水灾，平均每三年便会发生一次⑥。

♦ 《七修类稿》记载洪水“直入皇城”

皇宫遭遇水淹之事，在清代也曾发生过。

嘉庆六年（1801）六月，北京城连降大雨。在翰林院做官的赵慎畛，以亲历者的身份，记录了这场灾害的概况：

“辛酉六月，京城水灾，为从来所未见。自朔至十日，倾盆大雨不问昼夜。城内外墙屋坍塌，伤人甚众。至十五后复大雨连日，民居房舍无不透漏者。闻宫殿皆漏，以毡裹之。昆明湖水闸撤去二板矣。上自园入内，各部司堂皆无立足地。特旨命大臣十数员分路查灾。无舟可汛，坐簸篓渡去。”⑦

所谓“上自园入内”，指的是嘉庆皇帝选择自圆明园搬回到紫禁城居住。之所以要搬，是因为圆明园已经被淹了——该月己酉日，嘉庆给内阁下过一道谕旨，内中便提到“圆明园宫门内外顿有积水”⑧，步军统领衙门挖开附近河道后，“积水立时消退”，但泡过水的园子需要整修，已不适合居住。所谓“宫殿皆漏，以毡裹之”，则是指皇宫的屋顶排水系统不足以应付这场大雨，导致来不及排掉的雨水从殿瓦的缝隙间漏入了宫殿内部。赵慎畛以“宫殿”笼统言之，没有说是圆明园的宫殿，还是紫禁城的宫殿。以常理论，同样的大雨，同样的屋顶排水系统，既然漏了，便应是两处宫殿皆漏。

稍后于六月癸丑日发布的另一道谕旨里，嘉庆皇帝还提到，“自六月朔日大雨五昼夜，宫门水深数尺，屋宇倾圮者不可以数计”⑨。下这道谕旨时，嘉庆已住进了紫禁城，故这里的“宫门”，有可能是指紫禁城的宫门。紫禁城地势北高南低，北部的神武门地面比南部的午门地面高出了近两米。数尺深的水位能淹掉某些宫门，但还不会威胁到宫内的主体活动区域。这句“宫门水深数尺”，也恰可与赵慎畛的“各部司堂皆无立足地”互证。六部官员在正阳门办公，紫禁城的宫门泡在了水里，他们的衙门当然也会被淹得无立足之地。

♦ 嘉庆皇帝在谕旨中提到“宫门水深数尺”

综上。简而言之，“紫禁城六百年未遭水淹”之说，在史实层面是不成立的。

（来源：腾讯新闻）

①邹缉：《奉天殿灾上疏》。

②明朝对北京周边森林的乱砍滥发，可详见吴文涛、孙冬虎著：《北京城市史：环境交通》，北京出版社2018年版，第271-278页。

③朱国桢：《涌幢小品》卷二十七，“都城大水”条。

④《明神宗实录》卷四百三十五，万历三十五年闰六月乙酉条；卷四百三十六，万历三十五年七月戊戌条。

⑤郎瑛：《七修类稿》卷五“黑云荡日大水入京”条。

⑥吴文涛，孙冬虎著：《北京城市史：环境交通》，北京出版社2018年版，第199页。

⑦赵慎畛：《榆巢杂识》，中华书局2001年版，第126页。

⑧《嘉庆朝实录》卷八十四，嘉庆六年六月己酉条。

⑨《嘉庆朝实录》卷八十四，嘉庆六年六月癸丑条。