国家打仗前的征兆，美军对他国动武前一般会有何征兆

原因并不难理解，主要体现在两方面国家打仗前的征兆。

一、占领土地和人口的后期成本太高。

受世界新文化的影响，现在比较讲究人权、福利和待遇的问题。

一旦占领土地，把土地上的人口纳入政治的管理体系之下，那么被占领区的人口待遇就要和本土国民标准一致，不然的话你永远无法消化新占领的地盘，更何况美国采取军事行动的地方都远离本土，管理成本也增大。

这意味着美军一但以占领土地为目的，那么美国的财政负担就会加重，财政负担加重意味着要增加税收。

这不但可能会掏空美国，还会引发很多政治问题和社会问题。这些问题都可能动摇美国国本。

再加上美国的政治体制具有一定的开放性，各州都具有独立的主权，联邦政府并不能干涉各州的治理权，即使占领了一个地方，美国也不能派人去管理，还是当地人自己治理，这种占领方式和不占领没有什么区别。

最终的结果是联邦政府除了不断对占领地区开支财政补贴之外，其他的一点好处都没有。

要说有好处，唯一的就是驻军权，但是美国攻打该国后，只要他不愿意撤军，谁也赶不走。

由此占领土地对美国来说，有害无益。

二、资本主义掠夺方式升级

随着时代的发展，资本主义的掠夺的方式已经发生了改变，不再以原材料为掠夺目标。

随着时代金融经济以及知识产权经济的崛起，美国的经济运行模式已经发生了改变，他们自己都在去工业国，国家经济的主体以服务业为主，掠夺原材料，利用原材料加工发财已经不适合美国的发展模式。

如果美国如果采用这种方式发财，那相当于开历史的倒退车。

美国现在靠金融资本和知识产权赚钱，他攻打一个地方，目的是让资本入驻这个国家的产业，从中就可以获得利润，不必要通过占领获得利益。

而且攻打一个地方后，还可以推广他的知识产权经济，把知识产权嫁接在这个地方的经济体系之下，以后什么都不做，就可以源源不绝的获得收益。

美国攻打一个地方虽然不占领土地，但一样无法掩盖他对这个地方进行掠夺，只不过掠夺方式已经改变，不再把原材料列为掠夺对象，所以没有必要占领土地。

美国打击的国家基本上都有一个共同的特点，那就是生产资源国有化。无论委内瑞拉、伊朗、伊拉克、叙利亚乃至利比亚等国家，资源国有化的程度都很高。

也正式这种把经济生产资源国有化，严重的阻碍了美国资本介入，挡了美国资本发财的道路。

像卡扎菲、萨达姆、查韦斯等人上台后的第一件事就是把石油收归国有。

现在资本主义的掠夺方式已经升级，不要再用传统的思维去看待问题。不要领土并不代表他们不进行掠夺。

有兴趣的人可以去查看一下美国是如何利用知识产权经济掠夺阿根廷的。