现在清朝有可能复辟吗，当初日本为什么没有支持溥仪复辟清朝

1917年6月溥仪复辟主要是德国的支持，其次是日本的支持，由于正值一次世界大战正酣时期，德国和日本是正面对手，德国已经支持了溥仪，日本不可能再次正面支持，但日本想经营垂涎已久的东北，所以日本暗地里支持了复辟分子在东北的活动，以此来建立他们操纵的“独立国”现在清朝有可能复辟吗。

图为溥仪复辟时，进京的张勋辫子军。

溥仪的复辟是酝酿很久的，曾一度声势浩大，首先国内支持有各方势力，有文有武。其中以盘踞在徐州一带的张勋辫子军和曾任陕甘总督、清亡后逃到热河一带进行阴谋活动的升允，张勋通过支持复辟的德国洋行购买大量军火并扩军，升允在热河集结满蒙王公贵族遗留的武装力量，蓄势待发。

复辟时的北京城，有悬挂的龙旗。

清宗室势力，以溥伟、善耆为代表的贵族分子在青岛、大连、天津等地聚集，清遗臣势力，以劳乃宣、康有为代表的官僚分子分别在山东曲阜、江苏扬州等地点燃了复辟的舆论声势，《民是报》、《不忍》等报刊杂志都是复辟分子的舆论工具，各地都以举办“十老会”、“词社”、“尊孔文社”等名义集结联络复辟事宜。

图为亨利亲王访华时，与民众合影。

溥仪复辟早在1912年就受到德国支持，亨利亲王在威廉二世授意下专门来华访问，全程有溥伟等人陪同，并在青岛停留很久，此后令德国驻华文化大使卫礼贤、军官司格礼专门对接复辟事宜，双方达成协议，一旦复辟德国将公开承认并建交，此后德国提供经费、军火、聚集场所、医疗物资等。

大仓喜八郎，靠战争发家，在东北经营木材、煤、铁矿等掠夺企业。

一战期间，日本并不支持溥仪复辟，对德国和清室勾结产生戒备，也支持段祺瑞政府打击张勋，但日本一直想染指中国东北，所以暗中有意允许复辟分子在东北阴谋叛乱，并通过民间财团给复辟分子提供100万经费，并乘机结交满蒙贵族，从而达到控制在东北的这股势力的目的，当时日方代表为财阀大仓喜八郎和浪人佃信夫。以上可以看出溥仪复辟，得到外国势力支持的德国和日本，德国是政府公开支持，日本是民间暗里支持，别有目的。

清朝灭亡后，那些旧朝旧臣的去向主要有五：

第一，进入新政府任职。

这类人非常多，很多清朝旧臣几乎是摇身一变，就进入民国政府供职了，比如袁世凯、黎元洪、段祺瑞、冯国璋、胡惟德、赵秉钧、沈家本、张勋、张镇芳、程德全、熊希龄等。

可以说，清朝旧臣中80%以上都属于这种情况。

第二，态度不明朗。

这类人游离在前朝和新朝之间，对于清朝的灭亡，他们无能为力，但也不再执着于复辟，但对于新建立的民国，他们亦颇有微词，更不愿过多参与，最典型的是赵尔巽。

辛亥革命时，赵尔巽正担任东三省总督。他严厉镇压东北地区的革命党活动，但清帝退位大势所趋，赵尔巽也无力阻挡，只得选择黯然离任，去修清史。不过，赵尔巽主持编纂的清史也没有修完，而且体例文字都不完备，最后只得以未完结的草稿传世，被称为《清史稿》。

第三，极力主张复辟。

这类人也不少，而且他们有一个秘密组织，叫宗社党。这些企图复辟清朝统治的人，多数都是宗社党成员，或是与宗社党有密切联系，代表人物有溥伟、铁良、善耆、载涛、载泽、升允、郑孝胥等。

第四，被杀。

在世界各国革命中，辛亥革命并不算太血腥，很多地方算是平稳交接，没有太多的暴力。但毕竟这也是一场革命，对于那些企图阻挡革命的清朝旧臣，他们的结局也只能是被革命所碾压。

这类人也有一些，比如松寿、良弼、端方等。

松寿在辛亥革命时担任闽浙总督，福建革命军起事，他选择镇压，但兵败，在府邸吞金自尽。

良弼是清末比较有作为的少壮派军事人才，辛亥革命前掌清廷禁卫军。辛亥革命爆发后，袁世凯复起，他被架空，随即力主建立宗社党，反对南北议和。由于良弼在军中威望甚高，此举颇有一呼百应之态势。1912年1月26日，革命党彭家珍暗藏炸弹，炸死了良弼。

端方于1911年被委任为川汉粤汉铁路督办大臣，在任期间他强行将四川当地民办铁路收归国有，激起了保路运动，成都局势顿时失控。清廷令端方署理四川总督，并调湖北新军入川平叛。但很快，新军哗变，端方被杀。

第五，不问世事。

还有一类人，他们选择隐居，不问世事。无论是哪个政治派别邀请他们出山，他们都一概闭门不见，如载沣、奕劻、载振等。

载沣为清帝溥仪生父，一度任前清监国摄政王，为慈禧去世后大清的实际掌舵人。辛亥革命爆发后，袁世凯复职，载沣遂心灰意冷，远离了权力中心。民国建立后，载沣始终避居京津，闭门不出，不与任何政治派别联络，1951年去世。

奕劻是晚清宗室重臣，清末建立责任内阁后的首任内阁总理大臣。辛亥革命爆发后，袁世凯复出，奕劻远离权力中心。清朝灭亡后，奕劻迁居天津，1917年去世。

载振是奕劻之子，曾任清末农工商部大臣，辛亥革命后躲到上海，后回到北京，随后迁居天津，1947年去世。