地球上死了的人去哪了科学家,美国研究认为人不会死而是去了宇宙,你怎么看

美国研究认为人不会死而是去了宇宙,你怎么看地球上死了的人去哪了科学家?

地球上死了的人去哪了科学家,美国研究认为人不会死而是去了宇宙,你怎么看

地球上死了的人去哪了科学家,美国研究认为人不会死而是去了宇宙,你怎么看

我的看法是:此人算不上一个很知名科学家。首先这个说法完全不具备代表“美国研究”这么一个宽泛定义。这个流言大约起源于2017年,但不肯定,只是搜到最早网上流传的信息是在2017年。流言主要内容是说再生医学和先进细胞技术公司的科学主任罗伯特·兰扎(Robert Lanza)博士,被纽约时报评为“我们时代里三位最重要的科学家之一”,因为他写了一本《生物中心论》,里面有个爆炸性的结论:人死后生命不会结束,而会永远活下去,而且,会穿越进不同的宇宙。

地球上死了的人去哪了科学家,美国研究认为人不会死而是去了宇宙,你怎么看

我没有看到《生物中心论》原文,本来无资格评价他到底说得有几分可信度,但至少我在网络上完全搜不到这个作者的任何资料,也不知道此人的“研究成果”被哪家科学机构验证过,更不知道他的“研究成果”得到过什么世界大奖。

地球上死了的人去哪了科学家,美国研究认为人不会死而是去了宇宙,你怎么看

当然这并不能够否认世界上真有这么个人,而且这个人写过这样一本书。在信息如此发达的今天,又是一个被捧为世界“三位最重要科学家之一”的人,怎么可能在网络上没有任何介绍呢?因此,我想至少可以说明他谈不上“我们时代里三位最重要的科学家之一”,甚至连一个稍有名气的科学家也算不上。一个科学家怎么可能没有科研成果呢?或者说没有在国际著名学术刊物发表的学术论文呢?这种人能够代表科学界现代“三位最重要科学家之一”吗?你信吗?

地球上死了的人去哪了科学家,美国研究认为人不会死而是去了宇宙,你怎么看

整个说法就是打着科学旗号的扯淡。我无法查证《纽约时报》是否真的搞了这个什么评选活动,即便真的有过这样的活动,或者真的这个什么罗伯特·兰扎博士入选世界三位最重要的科学家,又能说明什么呢?《纽约时报》难道是严谨的科学报刊,一直以来都能够严谨的对待科学?

no,这家报纸就是一家媒体,在历史上曾经发表过各种科学谣言,如什么外星人降临、UFO事件等等,即便在新冠疫情期间,也是谣言满天飞,一下子骂老特,一下子抹黑咱的国,他们的报道有时客观,有时扯淡,我们要理性对待,如果被它“导向”了,就是傻瓜一个。

因此,即便《纽约时报》真的有过这样一些活动或者把罗伯特誉为天下科学三剑客之一,也不能认定他写的这几本书就是科学著作,更谈不上科学成果。不过网上有资料说,他在2014年入选《时代》100位全球最具影响力人物名单,与教皇等一些社会知名人物一起入选,这些人有的是艺术家、社会活动家、政治家等等,这并不代表他就是世界最有成就的科学家。

罗伯特·兰扎博士到底有哪些“成果”呢?流言的说法是,他主要是写了几本书,最重要的就是《生物中心论》。这本书提出几个观点:一是认为宇宙结构、定律、力量、常数都是为生命而定的,因此冥冥之中自有定数,说明智慧的存在早于物质;二是认为意识不会死亡,人的身体接受意识方式就与卫星接受信号一样,身体没有了信号也还存在,因此意识永存;三是多重宇宙可以同时存在,人类在这个宇宙身体死亡后,另一个宇宙会吸收其意识继续存在下去。

那么这些理论有什么依据呢?没有,无非是根据现代物理学和量子力学的一些基本知识,东拉西扯牵强附会凭空想象,就和世界上许多民科一样,凭着吃饭拉屎的一些生活逻辑,就想建立一个伟大的理论,或者打到一个伟大的理论。这些胡说八道很可能迎合了社会上一些科学素养缺失,一贯崇信神鬼或者现代玄说的人们,会在社会上闹腾一阵子,但从来也没有任何主流科学界会斜着瞄一眼,得到的只是嗤之以鼻。

再说一句,民科不是民间科学家,也不是官科对立的群体,而是专指反智反科学的一个存在,这些人有的没什么学历,也有很高学历甚至知名科学家,他们最典型特色就是与科学精神、科学方法以及主流科学界唱对台戏。

其实,罗伯特·兰扎博士的理论一点也不新鲜。人死复生,灵魂飞升,转世轮回等说法其实自古有之,而且至今还是许多宗教的核心思想,这些说法都有一套一套的理论。如达赖、班禅一直奉行转世灵童,他们的寻找认定过程比这个罗伯特·兰扎的几本破书要现实多了,难道就是真的?

这些实质上都是从古至今流传不息的唯心主义论调。唯心主义往往会与辩证法结合起来,就有了很大欺骗性。其实这个罗伯特提出的那些理论,咱老祖宗早就说烂了,如什么宇宙即吾心,吾心即宇宙;佛教中的所谓人体就是臭皮囊,人死就是“涅槃”(精神飞升),到了另一个世界或者超生等等。罗伯特只不过是把过去的陈词滥调用现代科学的一些名词,东拉西扯地包装了一下,新瓶装旧酒而已。

科学界的多重宇宙平行宇宙都还只是猜想。科学界也有一些多重宇宙和平行宇宙的说法,但都停留在纯理论的猜想阶段,没有谁把这些理论在毫无证据或者严格数理建模的基础上就当真起来,只有一些科幻或者玄幻作者才会借这类理论任意发挥。如果这种发挥作为一种文学艺术作品,供人们茶余饭后消遣或者硬气一点思考启迪,无可厚非,甚至功不可没;但如果把它当做科学来宣扬和传播,就是害人害己的伪科学和反智反科学了。

这个所谓Robert Lanza 博士真的是再生医学和先进细胞技术公司的科学主任吗?反正我没有查到,不过有信息把他称为国际知名干细胞专家,如果这是真的,也就是说一个干细胞专家弄出了一堆冥冥之中生命有常,意识不死,多重宇宙的“理论”,足见其荒诞程度。

就是这样,欢迎讨论,感谢阅读。

时空通讯原创版权,侵权抄袭是不道德的行为,敬请理解合作。

2022-06-11

2022-06-11