清朝灭口案，清朝顺治年间科举舞弊案多少人被诛杀流放

自从科举制度诞生以来，科考舞弊事件就层出不穷清朝灭口案。虽然历朝历代统治者都对此深恶痛绝，穷尽方法来遏制这种破坏公平、败坏吏治的丑恶现象。但似乎道高一尺，魔高一丈，科考舞弊反而愈演愈烈，以致在清朝时期进入了高发期。

在清朝，有名的科考舞弊丑闻就有三起，分别是顺治十四年的丁酉科场案、康熙五十年的辛卯科场案和咸丰八年的戊午科场案。这其中，尤以丁酉科考案最为轰动一时。在这场科考舞弊案中，涉案人数之众、为祸之惨、影响范围之广，都堪称这三大科举弊案之首。

（网络配图）

那么，丁酉科考案中，究竟有多少人遭到处罚？是否又有被冤屈之人呢？

顺治14年秋，为迎接江南地区的丁酉科乡试，江宁贡院被当地官府重新修葺一新，焕发出了勃勃生机。不过，这之前江宁曾出现异象，“乡试前数日，严霜厚三寸。既锁闱，鬼嚎不止”，似乎预示着这场乡试的不顺。

本次在江宁的乡试被称为南闱，赴考的学子多达6000余人，20多名考官经过礼部的仔细遴选后，报送到了顺治帝跟前。顺治帝在逐一核准后，专门诏见了主考官方犹、钱开宗两人，告诫他们务必秉公选拔贤才，切勿营私舞弊。倘若所行不正，必治死罪。

但是，即便在顺治下了死命令的情况下，依然爆发了史上有名的丁酉科考丑闻。

首场考试的八股题目是《论语》中的“贫而无谄”一章。放榜前，就已风传考场关节颇多。部分心术不正的考生，自知水平低下难以高中，就精心钻营各种途径，以银两通关节。20名考官在真金白银面前自然难以把持，或半推半就，或来者不拒，一时传得沸沸扬扬。

放榜后，中举者达120名，其中大多数果然是贿买考官，疏通关节之人。多名只知吃喝玩乐的纨绔之徒居然高中举人，在现场弹冠相庆。而部分饱学之士如尤侗、汤传楹等人，却不出意料地名落孙山了。

揭榜的文庙现场顿时骚动起来，有人高声质疑考试不公，有人甚至提出和才低品劣的中榜者当面比试，以辨真伪。还有人即兴题联一副：“孔方主试副钱神，题义先分富与贫”，暗讽主考官方犹和钱开宗。

一时间，江南文人骚客更是群起攻之，纷纷用诗文、对联、传奇、杂剧等讽刺这次科考，其中出现了一本名为《万金记》的传奇杂记，明眼人一下就看出， “万”和“金”字，正是“方”和“钱”的一部分，矛头直指两位主考官。

（网络配图）

内心有鬼的方犹和钱开宗见势不妙，急匆匆收拾行李离开江宁回京复命。不料部分落榜考生不打算就此放过他们，追着两人的船只唾骂，抛掷杂物。堂堂皇帝钦命考官，在一片咒骂声中狼狈逃窜。

当时朝中有一个名叫阴应节的御史，在听闻了南闱的科考舞弊现象后，拟了一道奏本，把江宁考场的乱象上奏了顺治，引发了他的雷霆大怒，下令彻查并重新考试。

他首先将包括方、钱两人在内的20名考官收监待审，然后确定了重考日期，在查明作弊考生后，一并处置。

顺治15年3月13日，南闱乡试重新举行，考场设在了皇宫太和殿。开考这天，整个考场如同刑场，森严可怕，所有考生都在两名披甲执锐的士兵注视下，哆哆嗦嗦地参与重考，部分考生甚至害怕得无法握笔。

考试结束后，参加复试的112名当初中举之人中，98人被重新认定，14人名落孙山，被革去了功名，这其中就包括大名鼎鼎的才子吴兆骞。吴兆骞少有才气，9岁即能作诗，曾被大诗人吴梅村赞誉为“江左三凤”之一。

但就是这样一个才华横溢的江南名士，在参加复试时，竟然被当时考场的恐怖气氛给吓破了胆，“惴惴其栗，几不能下笔”，居然交了白卷。实际上，吴兆骞既未疏通关节，也没有行贿考官，他确实是在江宁考试时，凭借着出色的才华中举的。但偏偏出了科场弊案，又偏偏让他碰上了，而且加上他天生胆儿小，在如狼似虎的士卒注视下无法下笔，只好交了白卷。

（顺治画像）

当然了，吴兆骞百口莫辩，只能接受惩罚，不但被杖责了40大板，还被发配到令人闻之色变的宁古塔，在那鸟不拉屎的地方呆了23年。

不过，倒霉的绝不仅仅只有吴兆骞。顺治在举行复试后并未就此罢手，又在顺治16年二月下旨，对复试中举的98名考生第三次考试，结果又有8人被剥夺了功名，59 人罚停会试一科，18 人罚停会试二科。

回过头来再说说20名考官的结局。方犹、钱开宗被押到菜市口斩头，妻子家产籍没入官；其余考官除一人去世外， 17 名考官着即处绞，家产籍没入官，妻子入宫终身为奴；已死考官的家产同样被罚没，妻子为奴。

舞弊考生有8人被杖责40板，家产籍没入官，父母妻子兄弟一并流徙宁古塔。

对于清初这场罕见的科场舞弊案，顺治毫不留情，干净利落地进行了严厉处罚。一时之间引发朝野震动，此后五十年间，科场舞弊几近绝迹。

不过，后世史学家对这场涉及到20条人命的科举舞弊案疑虑重重。因为从史籍来看，顺治并没有找到考官受贿的确实证据，只是十分武断地就得出结论：“纳贿作弊， 大为可恶。”

联系到江宁科考开始前，顺治偏偏只对南闱两位主考官进行严厉告诫，并没有诏见其他地区考官，这是否就是这场科考舞弊案的开始呢？如果真是这样，那么，顺治是否是在借这场科考弊案，既向日趋猖獗的科考舞弊现象说不，同时也在为刚刚入关的大清树威呢？

（参考资料：《清史稿》等）