北方龙脉被南方破了，为什么有人说中国历史上的皇帝都在北方称帝不在南方称帝呢

嗯，看来题主的历史知识不过关，还有狭隘的地域主义认识北方龙脉被南方破了。

现在来罗列历史上在南方的政权——称帝，和虽然不称帝但和北方分庭抗礼：

1、当北方还唯周天子唯令是从时，南方的楚国称王了，和西周分庭抗礼；而且春秋时期，楚王是周王以外的唯一王。

2、在公元前316年秦国灭古蜀国，古蜀国王子在灭国后，来到越南北部建立瓯貉国，是为安阳王。秦始皇统一百越时，其中的象郡就是安阳王所见的瓯貉国。

3、在刘邦和项羽争夺天下时，南越的任嚣和赵佗建立了南越国。在吕后时期，南越国更是降伏闽越、西瓯、骆三国或地区，可以说是当时西汉最大的附属国，和匈奴成为南北双雄。

4、建都建康的东晋、南朝宋、南朝齐、南朝梁、南朝陈五个政权，稳定构建172年的南方对峙政权。

5、和后晋、后汉、后周、北宋争夺合法性、经常联盟契丹攻打中原政权、以唐朝自居从不承认后梁、后唐等五代政权的南方强国南唐（吴）。

在唐朝灭亡后，唐朝的合法性有两个主线：一是以朱温、李克用为代表的中原政权线，即五个政权的五代；

二、是拒绝承认后梁，和李克用一样坚持唐朝国号，和李存勗都使用唐朝旗号的南唐（吴）。

五代十国时，有四个称帝的国家：

两个北方：契丹，和后梁、后唐等中原政权；

两个南方：后唐（吴），南汉。

6、在澶渊之盟之盟后，汉人政权北宋，成为了当时中国事实上的南朝，因此北宋和契丹和平之后就是南方政权，北方政权是辽朝。

7、绍兴和盟后，建都在杭州的南宋。

8、从金陵建立政权、由南向北统一的朱元璋的明朝。

事实可以证明，在南方称帝，或者在实质上和北方对峙的政权，并不比在北方少。北方人在这一点上并无任何的历史优势。北方纷乱的动荡，南方万年不变的割据，才是南北地区的基本状况。

从今天的地理来看，算得上是统一的朝代有：秦朝（北击败匈奴，南占据百越）、东汉（匈奴被降伏，西汉时匈奴还不能算完全降伏）、西晋（虽然时间短，但是事实上的统一王朝）、唐（尤其是以李治击败西突厥和高句丽之后的巅峰，成为了后世王朝无法达到的巅峰——元朝时中亚不属于元朝）、元（元朝的区域，基本上就是乾隆时期之后的清朝区域，别在想什么横跨欧亚的神话）、清等6个。

西汉有匈奴，五胡十六国、南北朝就不用多说。隋朝有突厥，五代十国梁南唐南汉契丹四国称帝，辽宋南北并立、金南宋西夏蒙古四国鼎立。明有蒙古、满洲。这些都难以成为统一王朝。

每天原创，给你有价值的观点！

随手关注，你的支持才是动力！

东北是大清龙兴之地，可奇怪的是，辛亥革命爆发后，清政府并没有选择退守关外。更让人意外的是，这块宝地最后被张作霖给占领了。

要知道，东三省的地形极为特殊，只要守住锦州—宁远—山海关一线，纵使敌人兵强马壮，也很难过得了这道坎。当年清军为了入关，在锦州一线跟袁崇焕、祖大寿打了20余年，付出了惨重的代价才拿下锦州。

同样的道理，解放战争期间，林彪的部队就是卡在锦州一线，让关内的国军无法北上支援，我军才取得了辽沈战役的胜利。所以说，如果当年大清政府退守关外，没准还真的能割据一方，守住这“一亩三分地”呢。

那么，清军为何不这么做，导致东北落入张作霖的手里呢？我认为原因有三点：

第一，关外早已是汉人的天下。清朝建国之初，为了保护龙脉，确保大后方的安全，曾经颁布一条“禁关令”。但是，清军入关之后，大量满人移居关内，人口只出不进，富饶的东三省就成了人烟稀少的地方。

然而，随着沙俄不断地蚕食边疆，内地人口也不断暴增，清政府被迫实施“移民实边”的政策，大量汉人为求生存“闯关东”。到了清朝末年，东北地区早已是汉人的天下，满族人倒成了少数民族。

第二，清政府无力控制东北。1900年，沙俄出兵控制了东北，随后日俄战争爆发，日本又从沙俄手里抢走了控制权。此时的清政府国贫民弱，能把东北主权控制在手里就不错了，根本无法在这里施加影响力，也给了张作霖崛起的机会。

第三，八旗兵没有战斗力。早期的八旗兵战斗力相当强悍，为打下大清江山立了汗马功劳。然而两三百年的养尊处优，八旗兵只会遛鸟斗虫，早就丧失了战斗力。就算清政府退回了东北，他们也守不住。

综上所述，此时的东北处在日军的势力范围，已经失去了大后方的战略意义，就算回去也是守不住。所以，清政府与其回到东北过苦日子，还不如跟民国政府谈谈条件，过上最后几天好日子呢。于是，张作霖在乱世中崛起，最后占据了东三省。

更多历史秘闻，欢迎关注：圆桌派，每天三分钟，涨点历史新知识！