大清的灭亡全因谎言和歌颂，清朝是否出过昏君清朝是否因“气数已尽”而亡

清朝昏君多的是大清的灭亡全因谎言和歌颂。

别信什么二月河，也别信辫子戏。

乾隆不昏聩？道光不昏聩？咸丰不昏聩？代行皇权的慈禧不昏聩？

若非雍正居中13年杀了一批，以康熙乾隆故意放纵贪污腐败的表现，满清估计在乾隆中期就得完。也要应证了那句：胡人无百年国运。

譬如康熙，在康熙12年三藩之乱爆发后明确下令停发地方官俸禄，是默认地方官吏百倍搜刮民间。实际是康熙等满酋从未认同自己是中国人，就如雍正公开说自己是满蒙皇帝，不是中国皇帝。

乾隆就更不用说了。故意养个和珅，虽然是给儿子留的财富，可惜和珅全部财产号称8亿两，各级跑冒滴漏后能收入变现的财产估计只10%，这点钱还不够镇压嘉庆元年爆发的白莲教起义（前后花费了2亿两军费），嘉庆说：这个亲爹退位才7天就爆雷的黑锅，我可背不下。

这些东西，满清皇帝不是不明白。只是不愿改，尤其是八旗子弟的堕落。满清1644年入关，1673年三藩之乱八旗子弟已经完全不能战，平定三藩是绿营为主力。白莲教起义，绿营报废，满清对付15万由小寡妇王聪儿带领的乌合之众调兵10万，历时9年，还依靠汉族团练的合作才勉强镇压下去。到太平天国，满清那就只能号召汉族士大夫回乡去组建湘军淮军了，最终自己也完全丧失在淮军脱胎的北洋军之手。

如果说，晋惠帝那样是昏君，是因为人家本就弱智，属限制行为能力人。可满清君主哪个是晋惠帝的智力水平呢？

撇开民族情绪，公平说也就三个半君主相对有能力，努尔哈赤、皇太极、实际等于皇帝的摄政王多尔衮。

顺治算半个，因为顺治看到了弊端，竭力推广汉化却被孝庄与贵族联合阻止。

满清灭亡的原因简单说：

第一，腐败已极。

满清总理大臣庆亲王，仅泰晤士报调查的外国银行存款是712万英镑，注意，此时1英镑等于10.5银元。辛亥革命爆发后此人又收袁世凯的300万两，所以主张接受议和条款...嗯，有这样的总理大臣，满清还有不灭的道理嘛？

第二，1905年愚蠢废除科举又不能建立一个新的有效文官选拔体制，将统治农村的广大汉族士绅全部得罪光了。汉族士绅立即分为三派，支持北洋军，支持本省的官僚新军，支持革命党。

袁世凯及部下

第三，大肆收权，得罪汉族官僚。

第四，搞皇族内阁，立宪派绝望。

第五，吃相过于难看。连川汉铁路那一两百万股本都不愿退还，让整个南方士绅越发警惕满清政府。

得罪士绅与压榨百姓完全不同，所谓秀才造反，三年不成，当川汉铁路股东们串联造反可就是有极大杀伤力了。同盟会玩那么多起义，满清都能迅速镇压，一旦被士绅抛弃，满清就是迅速崩溃。