敲门一般敲几下是鬼，敲门是敲两下好还是敲三下好为什么

哈哈，这个问题也是挺有意思的敲门一般敲几下是鬼。那我就说一下个人的看法吧。

进屋需要敲门吗？这个问题根据礼仪来说，进屋敲门是肯定的。因为我从小就被教育要做一个有礼貌的人。进别人的屋子之前需要敲门，这是我父母从小告知的，因为这样就避免了主人不方便见人等一系列情况。

本人目前是在公安口工作，日常生活中需要进别人办公室的情况应该算是比较多的。每次进别人屋子之前我都是会敲门的，即使有时候门是开着的，我也会礼貌的敲门，等别人答应了之后才会进去。

应该怎么样敲门？这个我倒是没有在意过，我敲别人门的时候有时会是两下有时候会是三下，没有关注过这个问题。

于是我去给你搜索了一下，通过网上的分析。最佳的敲门应该是三下。隔一小会儿，再敲几下。敲门的响度要适中，敲得太轻了别人听不见，太响了不礼貌而且会引起主人反感。

切记不要用脚踹门，因为这是极其不礼貌的行为更会引起主人的反感。

是否在意别人敲不敲门？这个我倒是视情况而定的，毕竟上班的时候有些人都是直接推门进入，除非在我极其不方便接待的情况下，一般我是不会在意对方敲不敲门。但是我极其反感那些用脚踢门砸门的人。

最后，还是建议大家进别人办公室或者家中的时候敲门，毕竟这也是礼仪的一种体现。

首先说明一点，科学是有界限的，它并不能解释所有的东西，科学讲的是客观实在性，研究的是客观存在的世界。所以，莫要什么都要用科学去解释，解释不了也没必要质疑科学，因为科学本来也不是万能的。

回到问题中来，晚上听到敲门声，打开门却没有人，听起来好像是“鬼故事”，或者“灵异事件”，用科学的方式也很好解释，有人敲错门了，有人恶作剧敲门后特意藏起来，甚至还有可能你自己听错了，把某种其他声音当成敲门声了，甚至出现幻听了，这都有可能。

所以，科学完全可以解释上面的问题，而且轻松的解释，也很有说服力。

相反，如果不用科学的方式去诠释，就会显得很别扭，甚至有点“矫情”的味道，本来非常简单的一件事，非得想入非非，让其复杂化，似乎只有复杂的东西才是对的。

比如你可能会认为因为“外面有鬼”，“鬼”在敲你家门，有这个必要吗？没有必要，任何无法进行实验和观测的事物都没有太大辩论的意义。

最后说一点，奥卡姆剃刀原理很有必要了解一下：如无必要，勿增实体！过多的进行假设没有实际意义，每一个假设都像一个“定时炸弹”一样随时会引爆，假设越多出错的几率就越高，往往只会让事情本身更复杂更繁琐，而真相本身更趋向于简单，不是复杂！