清朝灭亡的原因总结，晚清灭亡的真正原因是什么为什么

清朝灭亡的根本原因是，清朝的满洲贵族违背了与汉族官僚之间的权力分配清朝灭亡的原因总结。几个20多岁的毛头王爷贝勒要收回所有汉族大员的权利，搞皇族内阁。

这在晚清是行不通的，就连慈禧都是平衡了恭亲王，醇亲王，荣禄，李鸿章，左宗棠等等满汉重臣的权利才得以执政。最后内阁总理大臣，协理大臣，外务，陆军，海军，度支，学务，民政，司法，农工商等13个重臣位置，满洲贵族占了9个。

而且别人练的新军镇，满洲大员说拿过来就拿过来，然后就让人走人。地方汉族大员也有很大的意见，因为皇族内阁剥夺了，他们直接向皇帝上奏的权利，而且各省交由内阁统辖，也是他们不能接受的。

满洲贵族唯一，熟悉近代军事，在日本考察军事，协助袁世凯练兵的铁良，本身管辖着北洋军第1,3,5,6镇。结果20来岁的摄政王载沣在1909年免去铁良陆军部尚书之职，铁良被排挤出京，调任江宁将军。日本军校毕业的良弼也被撤职北洋军第1镇长官等职务。

摄政王载沣上来没几年，就彻底得罪了朝廷和地方上的汉族大员，彻底丧失了朝廷对北洋军的控制。没有了汉族大臣的支持，又没有了军权，清朝也就距离灭亡不远了。清朝的灭亡就是从失去军权开始的。

一个没有了军权的朝廷，无论从什么角度来看，都是必然要灭亡的。朝廷还试图通过皇族内阁抢走南方督抚手中的权力，所以，南方那些拥有兵权和财权的督抚，辛亥革命一爆发，很多都‘参加’了革命。

当然不是啦，清朝的灭亡是历史的必然性，科举制的废除，主要是因为已经不适应时代，这个与清朝末期的一系列的改革是相辅相成的。科举制度的废除，顶多只能说是清朝灭亡的标志，但并非是导致清朝灭亡的最重要原因。

至于为什么会有人这么说，这一说法来源于网络，他们觉得科举制的取消，导致了“精英人才”无法为清朝服务的机会，续而引发了大的动乱，最终导致清朝的灭亡。

但我们仔细去分析，便能发现其中的端倪，这说法显然不成立。

我们先来看看科举制为什么会被取消在19世纪80年代左右，清朝意识到了自己的落后，便开始了一场变革，企图通过洋务运动来改变落后的现状。不过随着洋务运动的发展与西学的传播，显然科举制度这一取士方式，已经不能满足朝廷对人才的需求。正因为如此，1888年，清朝不得不对科举制度做了一次“外科手术”，允许以算学取士，同时还将自然科学一起纳入了考试内容中。在1889年又加设了经济科，以达到招揽“经时济变”之人才。

同时，以康有为等维新派，建议废除八股文改为“试策论”，以图达到改变已经僵化的科举制度，为清朝选出最合适的人才，不过可惜的是在戊戌变法失败后，慈禧便下令取消一切的科举改革，恢复旧制。

一直到1901年9月，清朝在一次推行新政，加上各地的封建大吏们的强烈请求之下，与1904年清朝颁布了《奏定学堂章程》，正式确定了改八股为策论，不过此时的科举还未被废除。随后在袁世凯、张之洞等人的建议之下，于1906年，所有的乡试、岁科全部废除，颁布新式教科书，全国各地设立蒙小学堂。至此在我国延续了1200余年的科举制度正式被废除。

科举制度的废除，导致“精英人才”无法为清朝服务，最终导致清朝灭亡，纯属扯淡看了上面科举制度的取消过程，我们就可以看出网络上的这一言论多么的荒谬。在科举制度废除后，直接将以前固化的取士方法给抛弃不用了，实际上还使得清朝的取士范围变得更大、更广，确保各方面的人才都能为清朝所用，有百利而无一害。

我们相比以前的科举制度，不难看出，只要你文章写得好，便能够入朝为官。但像素想问一句，这些人真的有能力么？这是个未知数，一个被八股文所毒害的人是否真的能够治好一方？科举制度废除后的新学，很明显更加的实际，这样各方面的人才都能得到选用。

所以说取消科举制度其实是打破僵局，为清朝这一滩死水，注入了新的活力。并非是清朝灭亡的原因。

下面我再来说说为什么我说科举制度只是清朝灭亡的一个标志一个封建王朝最重要的东西是什么？无非两个字“稳定”！这也是维新派为何会屡屡受挫的原因，因为几千年的历史告诉慈禧，关于“改革”这种要躲得远远的。

因此能让清朝这么坚定的废除科举制度，可见其已经是到了“生死存亡之际”，清朝这才紧紧的抓住这一根稻草，企图在以新政解救即将覆灭的大清朝，而“废除科举制度”正是其中的一种妥协，所以说“废除科举制度”是清朝灭亡的一个标志，但这并非是清朝灭亡的原因，因为清朝的灭亡是历史的必然性。