政府隐瞒了我们很多事吗，很多社会乱象，要实事求是的批判揭露，还是隐瞒不报高唱赞歌

社会上确实存在着一些令人不耻的现象政府隐瞒了我们很多事吗，这些现象产生的根源和原因是什么？这应该是社会学家们和政治家们的任务和责任。我等小民百姓所看到只是表象，治理社会乱象也不是我等小民的任务，那应该是肉食者谋之的事。

客观地讲，社会上所出现的乱象，绝大部分都与经济利益有着千丝万缕的纠缠和联系，人们常说，牵一发而动全身。所以，治理社会乱象还是由政府主导，公民参与，主要由以下几点:

首先是以法律为依据，对于凡涉及到公民权益被侵害，执法部门要秉公执法，对侵害者严惩不贷，决不姑息。

其次重建社会道德体系。对于社会上所出现的一些丑恶行为，尤其是那些处在法律边缘，尚达不到法律处罚的人和事，只有通过道德的力量来限制和约束。比如让那些有失德行为的人，强制性的去社区进行服务若干时间，起到震慑作用，也可称之为杀鸡儆猴，警示其他人不再重犯累似的错误。

第三充分发挥舆论监督作用。现在媒体的舆论作用非常大，对于社会上所存在和发生的一些丑恶现象进行公开曝光，让这些人和事成为舆论鞭挞的焦点。既可以让这种人汲取教训，也可以教育和警示其他人。

至于题主所说的隐瞒或唱赞歌，这要看具体情况。对于影响社会大众观感或有可能产生负作用的事，所谓的隐瞒也是可以理解的。至于说到赞歌，对于那些富于献身精神，为大众服务而作出突出贡献的人和事，赞歌还是必须的。(2019/11/30)

生活在法国的姐姐曾经跟我说过一句话：如果你属于中底阶层，那么，法国更宜居。如果你在中国属于中高阶层，那么，中国更宜居。

此话怎么讲呢？仅以法国而言，各种政策对中底层的福利倾斜太明显。

举几个例子：

法律层面对穷人的保护：员工入职，法国法律规定单位必须给员工上足全套保险，并且，除非老板有特别过硬的理由，企业不能随便开除一个员工。我姐姐身边曾经有一个朋友，他朋友所在公司的老板对一个员工极其厌恶，这个员工也是相当的刺儿头，权利意识还很足，随时盯梢着老板的“违法”行为，老板一旦让额外加个班这位员工就会搬出各种法律理由拒绝抗议，最后这个员工简直成了老板的噩梦。但是很可笑，老板就是无法开除他，虽然这个公司是老板自己的公司。不能开除的理由是：没有正当的法律理由。这位员工自己也不离职，因为一旦主动离职，这位员工半年的失业保险金可能就没有了，法国政府发放的失业保险金差不多可以达到原工资的80%甚至更多。两看不顺眼最后导致的结果就是：两人工作简直成了互相折磨，互相给互相穿小鞋，每天被自己的员工折磨，这老板也真是着实可怜。

法国人一般不喜欢买多余的房子，除了他们的生活消费理念，比如即时享受的理由，还有另外一重理由，就是买房子出租的种种麻烦。比如在法国出租房子，房主没有权利在冬天把交不起房租的租客强行赶出去，这种对穷人权利的法律保障导致有一些穷人就会钻法律空子：比如趁着冬天把自己的账户余额清零，然后通知房主自己失业或破产了，交不起房租，由于租客有法律保护，房主也没有任何办法，只能干瞪眼。姐姐的一个朋友，把房子租给了一户人家，结果这户人家到了冬天耍无赖，不交房租，房主一点办法都没有。好容易挨到了春季，结果租户还是不搬，房主只好走法律诉讼，法律诉讼时间很长，等判决下来又到了冬天，最后就是这户无赖租户免费住了近2年才搬离。

还有社会福利层面对穷人的保护：法国的孩子上学，学校要求上交父母的工资单。这个工资单的意义是：如果父母工资低于法国平均工资的话，孩子在学校的午餐收费可能也不超过1欧元，但是如果父母工资高于法国平均工资的话，孩子在学校的午餐费用就是6欧元。这是劫富济贫式的差别化待遇。

除了以上，可以例举出的社会福利还有很多：比如普遍发放给民众的奶粉钱，孩子成长基金账户等等，这里就不一一列举了。

总之，在评价西方国家的时候，有一个前提是必须要了解的：就是西方国家大部分都是民选政府，总理或总统只对选民负责，选民选票决定了他们的政治前途。只有懂得了这个前提，你才能知道为什么西方政客要不停地政治作秀以讨好各种选民，当然，仅仅政治作秀远远不够，还得有实实在在的社会福利，这个惠及广大中底层的社会福利就是西方政客的选票保障。

当然，这样的高福利好是好，但弊端也不小，高福利是由高税收支撑的。法国的税收那不是一般的高。100万的收入，到手也就是50万，其余都是税收保险等各项社会支出。还有就是高福利让政府不堪重负，严重阻碍经济发展和社会发展，另外，高福利也催生了大量的社会寄生虫，提前透支了好几代的社会财富。

回到这个问题，与其说欧洲疫情严重是政府不关心百姓死活的缘故，不如说成是政府应对疫情的策略性失误。但鉴于疫情是一个新事物，应对失误是难免的，只要不是原则性的错误，民众并不会倒戈相向，这也部分能解释为什么川普那么糟糕的应对，支持率居然还是创了新高。法国马克龙同样如此。

以上，供参考。