黑龙潭水怪真的存在吗，喀纳斯湖中怪物到底是什么

喀纳斯湖坐落在新疆北部阿勒泰山脉的喀纳斯自然保护区，北邻哈萨克斯坦和俄罗斯，东连蒙古国，位于边境小县布尔津境内黑龙潭水怪真的存在吗。

“喀纳斯”蒙古语，意为“峡谷中的湖”。喀纳斯湖湖面海拔1374米，南北长24公里，平均宽约1.9公里，湖水最深196米，面积45.73平方公里，自然景观保护区总面积为5588平方公里。当地牧民一直传说湖中有巨型“水怪”，常常将在湖边饮水的马匹拖入水中。

1980年，水怪的目击消息刊登在《光明日报》上，引起各界人士的关注，此后不时也有游客声称见到水怪，这水怪被称为喀纳斯水怪。2012年6月，央视《东方时空》节目播出一段“新疆喀纳斯湖再现神秘'水怪'，掀巨大浪花”的视频。

新疆大学生物系黄人鑫教授是最早关注喀纳斯“水怪”的专家之一，他认为目击者看到的水怪，有可能是一种体型巨大的鱼。1980年，专家曾在湖面上布置了一个上百米长的大网，可第二天早晨，大网消失得无影无踪。起初，他们首先想到了是水流作用，顺着下游方向找了2天，一无所获。当他们向上游前进时，他们惊奇得在放网处上游2公里的地方发现了那个巨网！好不容易把网拉上来后，发现网上的网漂（应该是圆形的）已经像枣子一样表面褶皱，体积有所缩小，明显是深水极大的水压造成的，说明网被拖拽到了几十近百米的湖底！同时他们发现，网上“捕获”了很多小鱼，而且有一个巨大的破洞。这些情况的证明了水中肯定有大体积的，力量较大的生物（当地人迹罕至，基本排除人为可能）。

喀纳斯管理局的护林员金刚，是水怪最早的目击者之一。25年前的8月的一天，金刚看到整个喀纳斯湖中间有一个巨大的红色物体漂浮着。长度有十五 六米长。这是他第一次在喀纳斯湖里的看到如此大的漂浮物，并发现不明物体正在缓慢的移动。奇怪的是，当第二天再来观察时，那个物体却早已经消失得无影无踪。1985年夏天，一支科学考察队曾经来到过喀纳斯，目的之一就是考察喀纳斯湖里面是否真的有水怪存在，领队是新疆大学生物系的教授向礼陔。最初他们在湖边巡视了几天都一无所获，可是一天早晨，湖水的声音却突然有了变化。湖面上涌起一阵浪花，浪花下面有一个巨大的影子在游动。在望远镜里，向礼陔隐约看到一条红色的巨兽缓缓游过并迅速消失了。

第三天，新疆环境科研所袁国映和同伴们也看到了蓝绿色的湖面上有很多红褐色的圆点，像蝌蚪一样的鱼头，并在湖面上形成很多巨大的影子。其中，有些影子还可以隐约看出鱼的形状。袁国映总共看到大约60条左右的大鱼，他保守的认为鱼的长度一般都在10米以上。那么，这条鱼的长度令人匪夷所思。迄今为止人们知道最大的淡水鱼类是产自我国的鲟鳇鱼，它的身长可以达到7米左右，体重可以达到一吨。而专家们在喀纳斯看到的大鱼的长度却是鲟鳇鱼的两倍多，几乎可以和海洋中最大的生物鲸鱼相媲美，如果这是真实的，在喀纳斯发现的大鱼绝对称得上是世界淡水鱼之最。

惊人的发现使得队员们简直不敢相信自己的眼睛，为了证明这是真实的，他们决定捕捉一条大红鱼。他们打制了巨型鱼钩，用2米多长的圆木作鱼漂，尼龙绳做鱼线。但是，这些鱼非常狡猾。无论是羊腿做鱼饵，还是用野鸭子当诱饵，结果都还是一无所获。

虽然没有捕捉到水怪，但是，专家们一致认为它肯定是一种鱼类，并倾向于哲罗鲑。因为它非常凶猛，行为诡异，肚皮白色，身上有红色的斑点，成年后红色的斑点会更加明显。这也正好符合目击看到的水怪的颜色。但是过去人们捕捉到的哲罗鲑最大记录却只有2米多一点，为什么这次看到的哲罗鲑却如此巨大，达到十米以上呢？这让考察队也感到疑惑，向礼陔写了一篇论文，把这一发现公布于众。论文一发表立刻在国内外引起轰动。

先不下结论，大伙自己判断。

而我只需列举庞贝古城的诸多硬伤。

首先看看庞贝的木框：

这是距今1939年历史的木头。

这崭新的立柱……话说这横梁上的木头质量过硬，硬生生撑了近2千年没有被压垮。

再看这厨台风格，是不是有点超前？近2千能前，人家连现代大理石厨台都用上了。

全世界人民用了近2千年，终于追赶上庞贝人的审美？实际上，这大理石厨台，就已经露马脚了。

继续看地砖：

这又是硬伤。

这石头砌的斗兽场，还是硬伤。大伙如果凭第一反应，会把它看成是有几年历史，还是千年历史？

现在解释一下：为什么说庞贝大理石厨台，马赛克地砖，还有石质斗兽场都是庞贝古城造假的硬伤？

看图说话：

地砖的烧制温度是1300度，但是通过查阅鼓风机历史后发现，西方人是直到16世纪才会冶炼生铁。请问冶炼生铁需要炉温多少度？1200度。也就是说西方人直到16世纪借助水利鼓风机（中国传入）才能把炉温提高到1200，去冶炼生铁。所以谁能回答这几个问题：

一，请问16世纪以前，欧洲人能不能提高炉温到1300度，去烧制地砖？你还马赛克地砖……

二，庞贝自称还能生产玻璃制品，而玻璃的原材料石英砂溶点是1750度（古罗马自称用的是石英玻璃）。如果西方人直到16世纪才搞定1200度炉温，他们能在距今2000年前的庞贝搞定1750度吗？

三，欧洲人是直到16世纪才学会冶炼生铁，在此之前一直用块炼铁技术（锻打而成），也称海绵铁。看图说话：

海绵铁，顾名思义一受力就变形的熟铁，硬度相当于纯铜。所以第三个问题是：请问2000年前的庞贝人拿什么工具切割大理石？拿什么切割斗兽场的石材？大理石的莫式硬度虽然不高（2.5-5），但无论是青铜工具（易脆）还是海绵铁都是没办法切割大理石。更不用说斗兽场更坚硬的石材了。

谁能回答这三个问题？谁想替庞贝辩护的，麻烦解答一下。

仅仅这三个问题，很多“教授”都消受不起。别急，问题还多着呢！

继续，看图说话：

意大利有一座自称有2600年历史的母狼青铜塑像，后来被自己人揭露说：如此大的青铜塑像，在失蜡法（中国技术）传人欧洲前（公元13世纪），不可能完成。后来通过检验，它确实是中世纪的作品。

所以我们看看庞贝出口的青铜塑像

第四个问题：在13世纪前，西方人有可能造出这种大小的青铜塑像吗？

继续扒，我都觉得费神。但说话总得证据确凿，总得让人心服口服吧？

看看庞贝的板砖：

首先告诉大家：今天全世界人民使用板砖作为建材，是中国古代制砖技术向外传播的结果，这是毋庸置疑的。中国距今的板砖演化脉络不仅清晰可靠（出土文物作证），而且长达8000年历史。

而据图文中一块板砖的作者伟哥，梳理：1600年前中国魏晋时期板砖始用于地上寺庙佛塔建筑。1400年前中国隋唐时期板砖始用于包砌夯土宫墙墙角。1000年前中国宋朝时期民间砖屋才开始出现，还谈不上普及。600年前中国明朝时期板砖民居才开始普及。

看明白了吗？作为板砖技术的源发地，中国人直到600年前的明朝，才开始在民居上普及板砖（制砖技术提高后，使制砖成本下降）。一直到1400年前的隋唐，宫墙的主体都是夯土，板砖只是少量应用于墙角。连皇上都觉得烧钱。但是2000年前的庞贝，人家就用板砖已经普及民居了？这是开谁的玩笑？

所以第五个问题是：板砖什么时候传人欧洲？这个问题“教授”们只能装哑巴。我可以告诉大家，一直到15世纪前，整个欧洲没有一本书，一行字有他们使用板砖的记载。西元13世纪，蒙古大军西征的时候，来到欧洲看到的只有木质城堡。一直到了15世纪，欧洲没有一座砖头城墙，砖头城堡，都是木质或夯土结构。请问在2千年前，欧洲的石头，砖头城市是怎么跑出来的？

第六个问题：

庞贝古城是被火山灰和岩浆掩埋的。而岩浆冷却之后会变成岩浆岩。那么按理来说，庞贝古城应该遍地都有气孔，杏仁，流纹状，坚硬的岩浆岩。按理说它们根本不难找，这也是岩浆来过的铁证。意大利考古部门不会蠢到把这些铁证清理了吧？所以请问庞贝的岩浆岩在哪儿看？

第六个问题：关于庞贝各种千奇百怪姿势的遗体。这也是很多人相信庞贝的原因。有兴趣可以搜索图片，我就不一一贴出来了（重口味）。反正各种遇难姿势，应有尽有。稍微有点医学常识的人，都不会被它们欺骗。人体一旦丧失生理机能，身体都会瘫软下来。或扒，或仰，或侧。没有人可以咽下最后一口气，还能保持坐姿，还能高举手臂，腿部，或使得腰部，头部与地面保持中空。

所以我想问问，这些不符合生理常识的姿势，究竟是怎么回事？这些人究竟是2千年前的遇难者？还是在现代找的无名尸，用石膏固定出来，用做催人落泪的舞台道具？很多人不愿意质疑庞贝，就是因为这些遗体。但是我想说，恰恰是这些做作的遗体，出卖了庞贝。

第七个问题，最近庞贝出土了一个快餐店。我们先看看

这些鲜艳不褪色的壁画，还有干净的灶台都在自己脑门上写着大写的“假”字。有人说这是矿物质颜料，所以才没有氧化。他们首先犯了一根先入为主的错误。凭什么说它是矿物质颜料？去鉴定过了？

不管你是什么颜料，都不可能同时抗氧化，抗火山灰高温烧灼，还能抗火山灰腐蚀。即便是外星颜料，能够抗2千年的持续伤害，难道这墙面也能抗2千年，连一点都不脱落吗？不能够这么侮辱人的智商。懂？所以第七个问题，谁能把2千年来，壁画颜料不氧化，不腐蚀，墙面一丁丁都不脱落的原因，解释一下？

第八个问题：前面我们已经见识到了2千年前的大理石厨台。

现在继续围观这面奇葩的墙。一直到1824年，英国人发明水泥之后，这种在板砖外面抹水泥砂浆的装修风格才出现。砂浆至今不到2百年历史，庞贝人2千年前就玩这个了？穿越剧也不敢这么演啊。

第九个问题：庞贝快餐店壁画有只鸡

当时我就指出这是中国白耳黄鸡。

各位怎么看，像不像？有人跳出来说它是意大利的来航鸡，他说来航鸡耳朵也是白的。结果他把图片找出来……

是一种黑鸡，这就尴尬了。然后问他两个问题，能找一只黄色来航鸡吗？能找到来航鸡出现在15世纪前的证据吗？他找不到。

实际上我告诉大家，第一，红原鸡（家鸡祖先）是中国云南，缅甸，泰国首先驯化之后，向全世界传播出去的。而中国白耳黄鸡被驯化出来，也是距今1055年的宋朝。西方是不可能在2000年前的庞贝，就比宋朝更早培育出这种耳白身黄的鸡。

其次，家鸡的培育是一个不断优化的结果。庞贝2千年前的鸡，怎么可能和今天的鸡一样呢？

第三，没有任何证据显示：欧洲人在15世纪前又已经有家鸡。中国鸡出现在欧洲是在15世纪大航海时代之后。我相信很多人不服，但他们不知道的是，一直到15世纪前，欧洲没有培育驯化家鸡的记载，没有关于家鸡的油画。15世纪前，欧洲的贵族教皇国王菜谱都是没有家鸡的。一直到了19世纪，英国女王维多利亚看到中国鸡的时候居然感到震惊，因为她此前从未见过这种鸡（估计对比的是野鸡）。并由此推动了一场全英国养殖中国家鸡热。而法国人称作高卢雄鸡，这种鸡也是200年前从中国引进的。至于意大利人培育来航鸡，它不会比英国法国早多久，最远来不到15世纪前。

所以这么多硬伤，大伙怎么看？

（后面我会在主页更新：《庞贝古城究竟有多少低级错误》，去详细论证庞贝古城的漏洞）