真实刑事案件案例大全厂雁荡镇，小时候被亲戚强奸，长大了报警还有用吗

性侵害是未成年人遭受犯罪侵害的主要犯罪类型，且呈现持续上升态势真实刑事案件案例大全厂雁荡镇；

性侵未成年人犯罪熟人作案比例高，重新犯罪率高。

以上是2020年9月份，最高检在发布会上的公开表述。

从这一表述来看，性侵已经成为未成年人遭受侵害的主要犯罪类型，而且呈逐年上升态势，且“熟人”作案的比例较高。

区别于其他侵害，性侵害会给未成年人造成身体和心理上的双重负面影响，不少受害人一生都活在阴影中，负面情绪久久不能消除。

但是未成年人在遭到侵害时，一方面限于心智不成熟、法律意识淡薄，另一方面限于畏惧心理、羞耻心理，所以不少人选择“忍气吞声”，长大成人后又后悔当时没有报案、没有将坏人绳之以法。

那么小时候被亲戚侵害，长大后报警还有用吗？还能将坏人绳之以法吗？

其实这里关乎到两个问题，一是追诉时效、二是证据。

首先，法律层面对强奸案件“追诉时效”的规定看了有些人的观点，不少人说，如今时过境迁，侵害案已经过去很长时间了，就算现在报警也无济于事，因为已经过了“追诉时效”，不再对既往的犯罪行为进行追究了。

其实这种认识并不完全正确，《刑事诉讼法》中确实有关于“一般追诉时效”的规定，但“追诉时效”并非是一个固定的期限，比如有的犯罪行为追诉时效是5年、有的是10年甚至更长。

追诉时效到底是多久，关键看“法定最高刑”是多长，一般来说，“法定最高刑”越长，追诉时效也就越长。下面我们就看一下“强奸案”的追诉时效：

一，首先看一下对强奸的量刑标准：

1，《刑法》第236条规定，强奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑；

2，有以下情形之一的，处以10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;

(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;

(三)在公共场所当众强奸妇女的;

(四)二人以上轮奸的;

(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

由此可见，对“强奸行为”，量刑标准从3年到死刑不等，《刑法》中还特别说明奸淫不满14周岁的幼女的从重处罚，因此对14周岁未成年进行侵害，量刑标准会更高一些，如果情节恶劣，10年以上有期徒刑、无期甚至死刑都是有可能的。

以上就是对该犯罪行为的“量刑标准”，而“量刑标准”直接决定“追诉时效”：

二，对“追诉时效”的相关规定

《刑事诉讼法》第87条中，对“一般追诉时效”的规定如下：

(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;

(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;

(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;

(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

犯罪行为经过以上期限则不再追诉，结合上文说的“量刑标准”（3年至死刑），可见对强奸行为的追诉时效从5年到20年不等。

可以先自己衡量一下侵害发生的年份，然后结合量刑标准和追诉时效衡量一下是否有报警的必要性。

第二，对“强奸”这一犯罪行为的认定但凡是要认定犯罪行为成立，证据必不可少，如果侵害案发生时当即报警，那么在“现场证据”还留存的前提下，较为容易认定犯罪事实，但如今这么长时间过去了，“现场证据”早就消亡了，这就给认定带来了很大的阻力。

有人可能会说，“如果没有其他证据，但侵害实施人亲口承认，是不是可以直接定罪”？其实并不能，在司法实践中，本着“重证据，轻口供”的原则，即便当年的侵害实施人自认有罪，也需要有其他辅助性证据相互佐证才能定罪，如果没有其他佐证证据，仅凭他承认犯罪事实的口供也是无法定罪的。

另一方面，即便有其他证据加以佐证，也必须做到证据确实且充分，否则也无法定罪。

综上两个方面来说，现在面临的阻碍不单单是“追诉时效”的问题，还有“证据”上的阻碍，给其定罪并非易事。

第三，即便证据不足，也建议先报警处理认定其有犯罪事实确实有较大的困难，但是遇到这种事情，也建议报警处理，报警既是对犯罪实施人的一种威慑，也是对其起到警告作用，防范其再次作案、再次对他人造成伤害：

从法理上来讲，《刑事诉讼法》第108条第2款规定，在人身、财产权利遭到侵害时，被害人有权向司法机关报案或控诉；这是法律层面赋予每一个公民的权利，除了是对自己合法权益的保障之外，还对侵害实施人有一定的威慑作用。

从情理上来讲，正如最高检之前所说的那样，从案件分析来看，“重新犯罪率高”。也就是说，如果现在还对其“忍气吞声，闭口不提”，那么对其一点威慑作用也没有，相反还在一定程度上纵容了犯罪行为，很有可能再次重新犯罪，对他人进行侵害，这是我们都不愿意看到的。

写在最后：综上来看，一是限于“追诉时效”问题，二是限于“证据”问题，所以现在报警，大概率对其当年的犯罪事实无法进行认定和处罚。

不过以上两个阻碍也提醒我们，在遇到类似侵害的时候，一定要留存证据，第一时间报警处理，这样才能将其绳之以法，千万不要出于各种原因而选择沉默，如此只能纵容其犯罪行为。

当然，虽然对其犯罪行为的认定上存在困难，但报警也是非常有必要的，至少对其是一种威慑作用，防范其对他人再次实施侵害。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。