1991年苏联解体。短期是美国受益最大，长期是中国受益更大。这是美国推动的、当时美国是最大受益方（随着历史的推移，美国一些智库战略专家越来越意识到，长远来看、中国更是最大受益方），美国一下子由美苏两超多强的世界格局高大上地迈上一超多强的历史巅峰。中国是有利有弊，但整体看、长远看是利大于弊。有利方面是：1）中国北方少了个强敌、多了个战略合作伙伴。中国北方原来有强敌苏联，苏联解体了，俄罗斯被美国西方打压，自然和中国关系越来越好，这样，中国北方无形中少了个超级强敌、多了个大块头合作伙伴。这样，中国北方漫长的边境线就少了很多军费开支，增加了很多贸易机会与投资。2）苏联解体、俄罗斯选择西方制度仍然被美国为首的西方打压，客观上告诉当时不太自信、甚至有些崇洋媚外的中国人：堡垒最容易从内部攻破；大国是没有投降的权利，中国即使选择西方道路和制度，命运不会比俄罗斯好，甚至比俄罗斯惨得多，俄罗斯有庞大的军工、取之不尽的石油天然气能源、更广大的土地、少得多的人口压力等，中国只会打压得更惨。中国既然没有投降的权利，那就勇敢地走自己的路，让别人去说吧。3）美国顺利登上一超的巅峰地位，飘飘然，骄傲使人落后、物极必反，美国盲目自大、后面就犯了一连串想打谁就打谁的战略错误，耗费过多的国力，走向衰退，为中国崛起创造客观机会。不利方面：中美的关系变得微妙了，苏联解体前，中美在80年代共同对待战略敌人苏联，拥有罕见的蜜月期。随着苏联解体，中美的这种战略需要没有了，好在俄罗斯当时传承了苏联的力量、依然是美国首要打压的目标，但中美关系回不去蜜月期，美国不断找茬羞辱90年代综合国力相比较太弱的中国，如银河号事件、炸中国驻南联盟大使馆事件等，中国都坚韧地扛过去了。支持中国加入世界贸易组织（WTO)。当时入世最大的阻力是美国，美国要了很多条件，关键时刻朱镕基总理拍板、和美国谈妥，美国同意中国加入世贸组织。这是个合作双赢的协议，短期是美国受益更大，长期是中国受益更大。美国的大公司在进入中国市场后赚得盆满钵满，中国的人工成本比美国便宜得太多，而且中国工人非常聪明勤奋好使规模大、给点工资就灿烂。当时中国是最大的投资热土，美国的制造业就是在淘金的热潮中蜂拥进入中国、继续大赚特赚，中国当时付出了低工资、低福利、高能耗、高污染的沉重代价，一下子成了世界工厂，成了全球制造业中心。然后中国在利用外资、学习国外技术中不断变强变大，制造业产业链不断完整化、升级化，美国中低端的产业链永远转移到中国和东南亚国家，再也回不去了（美国人工等成本太贵），而中国在2010年就成了全球产业链最完整、工业制造门类最全、制造业总产值最大，美国制造业不断空心化。等奥巴马、特朗普发现要美国制造业回流时，已经回不去了，资本是逐利的，回去亏本或没有中国这么赚钱，谁愿意冒风险回去。这次美国政府许诺承担所有的搬迁费以号召美国在中国的企业回到美国，估计收效甚微，谁愿意离开更能赚钱的投资环境中国呢？发动伊拉克战争。美国打伊拉克，保住了石油美元结算地位，但付出了陷入占领伊拉克后的战争泥潭里，不断遭受伊拉克当地游击队与民众化身为恐怖分子的袭击。美国耗费庞大的军费资源，美军不断遭受伤亡的代价。由于美国把打击伊拉克的反恐战争作为首要国家战略目标，客观上给中国带来两方面好处：1）美国把伊拉克的恐怖分子作为首要目标，自然对中国的战略压力就减轻不少，中国就有韬光养晦的客观和平环境来发展壮大自己。2）美国投入巨资到伊拉克战争，国内投入减少，客观上是消减美国的实力与优势，而中国趁势发展壮大自己的实力。发动阿富汗战争。美国打阿富汗战争比伊拉克战争付出的代价更大，受到的损失与伤害更大，伊拉克的反美是散兵游勇、不成气候的；但阿富汗反美有一支稳定、训练有素善打游击战的塔利班武装力量。即使美国击毙了本拉登，但无法打散塔利班。塔利班把毛主席当年井冈山时期游击战争的要领掌握得出神入化：敌进我退、敌退我进、敌疲我扰、敌散我打。让世界最强大的美军打得灰头土脸，没有丝毫的胜算，付出巨额的军事费用和人员伤亡不断上升的代价，再打下去就要步入上世纪苏联的后尘了，于是打了18年后一无所获、付出沉重代价的美军不得不与塔利班谈成协议，计划从阿富汗撤军，塔利班发挥毛主席《论持久战》的精神硬是笑到了最后。这场战争和伊拉克战争一样：1）分散美国的对中国打压的战略注意力；2）影响美国国内的投资建设。中国趁势壮大自己。发动利比亚、叙利亚的代理人战争。美国吸取伊拉克、阿富汗战争的教训，对利比亚、叙利亚不再直接参战，改成代理人战争。但明里暗里还是提供各种资源与军费，美国再有钱也是要消费不少经济实力，这些无法转化内国内的投资建设。总之，美国花在对外作战的军费与开支太大，这些钱基本上让美国的军火商和华尔街大鳄们大发其财，但对国家长远战略利益是不利的，不利于美国国内的投资建设。美国打战打穷了，国内基础设施没有投入、降到第三世界的状态；而中国近30年没有发动一场战争，除了合理国防建设和军费开支，集中精力与资源进行国内建设，基础设施成了全球最好的，仅高铁的总里程占全世界的2/3以上。对俄罗斯的制裁与北约东扩的战略挤压。这让改变制度投奔西方遭到打压的叶利钦和俄罗斯对美国和西方彻底失去信任，现在共同面对来自美国的战略压力，中俄就形成了背靠背互相取暖、不是盟友胜似盟友的好伙伴、好邻居。这方面对中国非常有利。当俄罗斯受到西方制裁和打压时，中国自然力挺俄罗斯，在携手相助中减轻了来自美国和西方的战略压力。美国选特朗普当总统，让毫无执政经验的商人总统制造美国国内更多混乱、分裂的机会，延缓了美国上升的步伐，客观上有利于中国赶超美国。尽管特朗普给中国制造不少麻烦，但特朗普太缺执政经验、又盲目自大，无论内政还是外交犯错的概念比奥巴马稳重型领导人犯错的几率大大提升。比如这次抗疫，如果是奥巴马或希拉里执政，不会犯如此明显的重大失误，会更重视疫情、会认真听取专家的建议。美国不缺抗疫的优秀顶尖专家，但缺采纳吸收顶尖专家建议的首领。特朗普奉行“美国第一”的政策，全世界到处敲诈和剪羊毛，让美国历届总统苦心经营的软实力和魅力瞬间破功，美国的自私自利让美国的盟友都难以接受；而中国提出“一带一路”、人类命运共同体，提倡合作共赢，有钱大家一起赚，共商共建共享，组织进博会专门买买买等，于是中国的朋友圈和公信力就自然越来越大。特朗普对中国发起贸易战与科技战，一下子打醒了中国人和中国企业。短期让中国付出不小的经济代价，但长期对中国很有利：1）让中国盲目崇拜美国的中国人一下子清醒了，“帝国主义亡我之心”原来不是说着玩的，是现实版的眼前存在，让中国人抛却对美国不切实际的幻想，认真地发展自己的实力。2）让中国清醒地知道自主创新、掌握核心科学技术、减少卡脖子的重要，中兴、联想那样严重依赖国外技术的企业不再享有高光时刻，以一家企业顶住整个美国打压的任正非的华为成了英雄企业、成了中国企业的典范。中国企业和社会以前所未有的投入、进行科技研发创新和产业链的升级，抓取第四次工业革命。总之，近30年美国太过于自负自大以及滥用武力，消耗了过多资源和经费在对外侵略战争上，这些战争在战术层面都打赢了、打得很漂亮，但从战略上看、明显打错了，打了不该打的战争。“好战必亡忘战必危”。大国之间竞争，比的是谁先搞好自己的内政、比的是谁少犯战略性错误。这两个大的方面，近30年中国都是明显完胜美国，自然从一个实力比美国弱小得多的国家追赶成越来越接近美国实力的大国。
国外新闻简短20条，近三十年来，美国做过什么得人心的事
潜江龙资讯网
如果站在中国立场、有利于中国发展的角度来观察国外新闻简短20条，美国做过不少主观为自己、客观有利于中国的事。下面梳理一下。
1991年苏联解体。短期是美国受益最大，长期是中国受益更大。这是美国推动的、当时美国是最大受益方（随着历史的推移，美国一些智库战略专家越来越意识到，长远来看、中国更是最大受益方），美国一下子由美苏两超多强的世界格局高大上地迈上一超多强的历史巅峰。中国是有利有弊，但整体看、长远看是利大于弊。有利方面是：1）中国北方少了个强敌、多了个战略合作伙伴。中国北方原来有强敌苏联，苏联解体了，俄罗斯被美国西方打压，自然和中国关系越来越好，这样，中国北方无形中少了个超级强敌、多了个大块头合作伙伴。这样，中国北方漫长的边境线就少了很多军费开支，增加了很多贸易机会与投资。2）苏联解体、俄罗斯选择西方制度仍然被美国为首的西方打压，客观上告诉当时不太自信、甚至有些崇洋媚外的中国人：堡垒最容易从内部攻破；大国是没有投降的权利，中国即使选择西方道路和制度，命运不会比俄罗斯好，甚至比俄罗斯惨得多，俄罗斯有庞大的军工、取之不尽的石油天然气能源、更广大的土地、少得多的人口压力等，中国只会打压得更惨。中国既然没有投降的权利，那就勇敢地走自己的路，让别人去说吧。3）美国顺利登上一超的巅峰地位，飘飘然，骄傲使人落后、物极必反，美国盲目自大、后面就犯了一连串想打谁就打谁的战略错误，耗费过多的国力，走向衰退，为中国崛起创造客观机会。不利方面：中美的关系变得微妙了，苏联解体前，中美在80年代共同对待战略敌人苏联，拥有罕见的蜜月期。随着苏联解体，中美的这种战略需要没有了，好在俄罗斯当时传承了苏联的力量、依然是美国首要打压的目标，但中美关系回不去蜜月期，美国不断找茬羞辱90年代综合国力相比较太弱的中国，如银河号事件、炸中国驻南联盟大使馆事件等，中国都坚韧地扛过去了。支持中国加入世界贸易组织（WTO)。当时入世最大的阻力是美国，美国要了很多条件，关键时刻朱镕基总理拍板、和美国谈妥，美国同意中国加入世贸组织。这是个合作双赢的协议，短期是美国受益更大，长期是中国受益更大。美国的大公司在进入中国市场后赚得盆满钵满，中国的人工成本比美国便宜得太多，而且中国工人非常聪明勤奋好使规模大、给点工资就灿烂。当时中国是最大的投资热土，美国的制造业就是在淘金的热潮中蜂拥进入中国、继续大赚特赚，中国当时付出了低工资、低福利、高能耗、高污染的沉重代价，一下子成了世界工厂，成了全球制造业中心。然后中国在利用外资、学习国外技术中不断变强变大，制造业产业链不断完整化、升级化，美国中低端的产业链永远转移到中国和东南亚国家，再也回不去了（美国人工等成本太贵），而中国在2010年就成了全球产业链最完整、工业制造门类最全、制造业总产值最大，美国制造业不断空心化。等奥巴马、特朗普发现要美国制造业回流时，已经回不去了，资本是逐利的，回去亏本或没有中国这么赚钱，谁愿意冒风险回去。这次美国政府许诺承担所有的搬迁费以号召美国在中国的企业回到美国，估计收效甚微，谁愿意离开更能赚钱的投资环境中国呢？发动伊拉克战争。美国打伊拉克，保住了石油美元结算地位，但付出了陷入占领伊拉克后的战争泥潭里，不断遭受伊拉克当地游击队与民众化身为恐怖分子的袭击。美国耗费庞大的军费资源，美军不断遭受伤亡的代价。由于美国把打击伊拉克的反恐战争作为首要国家战略目标，客观上给中国带来两方面好处：1）美国把伊拉克的恐怖分子作为首要目标，自然对中国的战略压力就减轻不少，中国就有韬光养晦的客观和平环境来发展壮大自己。2）美国投入巨资到伊拉克战争，国内投入减少，客观上是消减美国的实力与优势，而中国趁势发展壮大自己的实力。发动阿富汗战争。美国打阿富汗战争比伊拉克战争付出的代价更大，受到的损失与伤害更大，伊拉克的反美是散兵游勇、不成气候的；但阿富汗反美有一支稳定、训练有素善打游击战的塔利班武装力量。即使美国击毙了本拉登，但无法打散塔利班。塔利班把毛主席当年井冈山时期游击战争的要领掌握得出神入化：敌进我退、敌退我进、敌疲我扰、敌散我打。让世界最强大的美军打得灰头土脸，没有丝毫的胜算，付出巨额的军事费用和人员伤亡不断上升的代价，再打下去就要步入上世纪苏联的后尘了，于是打了18年后一无所获、付出沉重代价的美军不得不与塔利班谈成协议，计划从阿富汗撤军，塔利班发挥毛主席《论持久战》的精神硬是笑到了最后。这场战争和伊拉克战争一样：1）分散美国的对中国打压的战略注意力；2）影响美国国内的投资建设。中国趁势壮大自己。发动利比亚、叙利亚的代理人战争。美国吸取伊拉克、阿富汗战争的教训，对利比亚、叙利亚不再直接参战，改成代理人战争。但明里暗里还是提供各种资源与军费，美国再有钱也是要消费不少经济实力，这些无法转化内国内的投资建设。总之，美国花在对外作战的军费与开支太大，这些钱基本上让美国的军火商和华尔街大鳄们大发其财，但对国家长远战略利益是不利的，不利于美国国内的投资建设。美国打战打穷了，国内基础设施没有投入、降到第三世界的状态；而中国近30年没有发动一场战争，除了合理国防建设和军费开支，集中精力与资源进行国内建设，基础设施成了全球最好的，仅高铁的总里程占全世界的2/3以上。对俄罗斯的制裁与北约东扩的战略挤压。这让改变制度投奔西方遭到打压的叶利钦和俄罗斯对美国和西方彻底失去信任，现在共同面对来自美国的战略压力，中俄就形成了背靠背互相取暖、不是盟友胜似盟友的好伙伴、好邻居。这方面对中国非常有利。当俄罗斯受到西方制裁和打压时，中国自然力挺俄罗斯，在携手相助中减轻了来自美国和西方的战略压力。美国选特朗普当总统，让毫无执政经验的商人总统制造美国国内更多混乱、分裂的机会，延缓了美国上升的步伐，客观上有利于中国赶超美国。尽管特朗普给中国制造不少麻烦，但特朗普太缺执政经验、又盲目自大，无论内政还是外交犯错的概念比奥巴马稳重型领导人犯错的几率大大提升。比如这次抗疫，如果是奥巴马或希拉里执政，不会犯如此明显的重大失误，会更重视疫情、会认真听取专家的建议。美国不缺抗疫的优秀顶尖专家，但缺采纳吸收顶尖专家建议的首领。特朗普奉行“美国第一”的政策，全世界到处敲诈和剪羊毛，让美国历届总统苦心经营的软实力和魅力瞬间破功，美国的自私自利让美国的盟友都难以接受；而中国提出“一带一路”、人类命运共同体，提倡合作共赢，有钱大家一起赚，共商共建共享，组织进博会专门买买买等，于是中国的朋友圈和公信力就自然越来越大。特朗普对中国发起贸易战与科技战，一下子打醒了中国人和中国企业。短期让中国付出不小的经济代价，但长期对中国很有利：1）让中国盲目崇拜美国的中国人一下子清醒了，“帝国主义亡我之心”原来不是说着玩的，是现实版的眼前存在，让中国人抛却对美国不切实际的幻想，认真地发展自己的实力。2）让中国清醒地知道自主创新、掌握核心科学技术、减少卡脖子的重要，中兴、联想那样严重依赖国外技术的企业不再享有高光时刻，以一家企业顶住整个美国打压的任正非的华为成了英雄企业、成了中国企业的典范。中国企业和社会以前所未有的投入、进行科技研发创新和产业链的升级，抓取第四次工业革命。总之，近30年美国太过于自负自大以及滥用武力，消耗了过多资源和经费在对外侵略战争上，这些战争在战术层面都打赢了、打得很漂亮，但从战略上看、明显打错了，打了不该打的战争。“好战必亡忘战必危”。大国之间竞争，比的是谁先搞好自己的内政、比的是谁少犯战略性错误。这两个大的方面，近30年中国都是明显完胜美国，自然从一个实力比美国弱小得多的国家追赶成越来越接近美国实力的大国。
1991年苏联解体。短期是美国受益最大，长期是中国受益更大。这是美国推动的、当时美国是最大受益方（随着历史的推移，美国一些智库战略专家越来越意识到，长远来看、中国更是最大受益方），美国一下子由美苏两超多强的世界格局高大上地迈上一超多强的历史巅峰。中国是有利有弊，但整体看、长远看是利大于弊。有利方面是：1）中国北方少了个强敌、多了个战略合作伙伴。中国北方原来有强敌苏联，苏联解体了，俄罗斯被美国西方打压，自然和中国关系越来越好，这样，中国北方无形中少了个超级强敌、多了个大块头合作伙伴。这样，中国北方漫长的边境线就少了很多军费开支，增加了很多贸易机会与投资。2）苏联解体、俄罗斯选择西方制度仍然被美国为首的西方打压，客观上告诉当时不太自信、甚至有些崇洋媚外的中国人：堡垒最容易从内部攻破；大国是没有投降的权利，中国即使选择西方道路和制度，命运不会比俄罗斯好，甚至比俄罗斯惨得多，俄罗斯有庞大的军工、取之不尽的石油天然气能源、更广大的土地、少得多的人口压力等，中国只会打压得更惨。中国既然没有投降的权利，那就勇敢地走自己的路，让别人去说吧。3）美国顺利登上一超的巅峰地位，飘飘然，骄傲使人落后、物极必反，美国盲目自大、后面就犯了一连串想打谁就打谁的战略错误，耗费过多的国力，走向衰退，为中国崛起创造客观机会。不利方面：中美的关系变得微妙了，苏联解体前，中美在80年代共同对待战略敌人苏联，拥有罕见的蜜月期。随着苏联解体，中美的这种战略需要没有了，好在俄罗斯当时传承了苏联的力量、依然是美国首要打压的目标，但中美关系回不去蜜月期，美国不断找茬羞辱90年代综合国力相比较太弱的中国，如银河号事件、炸中国驻南联盟大使馆事件等，中国都坚韧地扛过去了。支持中国加入世界贸易组织（WTO)。当时入世最大的阻力是美国，美国要了很多条件，关键时刻朱镕基总理拍板、和美国谈妥，美国同意中国加入世贸组织。这是个合作双赢的协议，短期是美国受益更大，长期是中国受益更大。美国的大公司在进入中国市场后赚得盆满钵满，中国的人工成本比美国便宜得太多，而且中国工人非常聪明勤奋好使规模大、给点工资就灿烂。当时中国是最大的投资热土，美国的制造业就是在淘金的热潮中蜂拥进入中国、继续大赚特赚，中国当时付出了低工资、低福利、高能耗、高污染的沉重代价，一下子成了世界工厂，成了全球制造业中心。然后中国在利用外资、学习国外技术中不断变强变大，制造业产业链不断完整化、升级化，美国中低端的产业链永远转移到中国和东南亚国家，再也回不去了（美国人工等成本太贵），而中国在2010年就成了全球产业链最完整、工业制造门类最全、制造业总产值最大，美国制造业不断空心化。等奥巴马、特朗普发现要美国制造业回流时，已经回不去了，资本是逐利的，回去亏本或没有中国这么赚钱，谁愿意冒风险回去。这次美国政府许诺承担所有的搬迁费以号召美国在中国的企业回到美国，估计收效甚微，谁愿意离开更能赚钱的投资环境中国呢？发动伊拉克战争。美国打伊拉克，保住了石油美元结算地位，但付出了陷入占领伊拉克后的战争泥潭里，不断遭受伊拉克当地游击队与民众化身为恐怖分子的袭击。美国耗费庞大的军费资源，美军不断遭受伤亡的代价。由于美国把打击伊拉克的反恐战争作为首要国家战略目标，客观上给中国带来两方面好处：1）美国把伊拉克的恐怖分子作为首要目标，自然对中国的战略压力就减轻不少，中国就有韬光养晦的客观和平环境来发展壮大自己。2）美国投入巨资到伊拉克战争，国内投入减少，客观上是消减美国的实力与优势，而中国趁势发展壮大自己的实力。发动阿富汗战争。美国打阿富汗战争比伊拉克战争付出的代价更大，受到的损失与伤害更大，伊拉克的反美是散兵游勇、不成气候的；但阿富汗反美有一支稳定、训练有素善打游击战的塔利班武装力量。即使美国击毙了本拉登，但无法打散塔利班。塔利班把毛主席当年井冈山时期游击战争的要领掌握得出神入化：敌进我退、敌退我进、敌疲我扰、敌散我打。让世界最强大的美军打得灰头土脸，没有丝毫的胜算，付出巨额的军事费用和人员伤亡不断上升的代价，再打下去就要步入上世纪苏联的后尘了，于是打了18年后一无所获、付出沉重代价的美军不得不与塔利班谈成协议，计划从阿富汗撤军，塔利班发挥毛主席《论持久战》的精神硬是笑到了最后。这场战争和伊拉克战争一样：1）分散美国的对中国打压的战略注意力；2）影响美国国内的投资建设。中国趁势壮大自己。发动利比亚、叙利亚的代理人战争。美国吸取伊拉克、阿富汗战争的教训，对利比亚、叙利亚不再直接参战，改成代理人战争。但明里暗里还是提供各种资源与军费，美国再有钱也是要消费不少经济实力，这些无法转化内国内的投资建设。总之，美国花在对外作战的军费与开支太大，这些钱基本上让美国的军火商和华尔街大鳄们大发其财，但对国家长远战略利益是不利的，不利于美国国内的投资建设。美国打战打穷了，国内基础设施没有投入、降到第三世界的状态；而中国近30年没有发动一场战争，除了合理国防建设和军费开支，集中精力与资源进行国内建设，基础设施成了全球最好的，仅高铁的总里程占全世界的2/3以上。对俄罗斯的制裁与北约东扩的战略挤压。这让改变制度投奔西方遭到打压的叶利钦和俄罗斯对美国和西方彻底失去信任，现在共同面对来自美国的战略压力，中俄就形成了背靠背互相取暖、不是盟友胜似盟友的好伙伴、好邻居。这方面对中国非常有利。当俄罗斯受到西方制裁和打压时，中国自然力挺俄罗斯，在携手相助中减轻了来自美国和西方的战略压力。美国选特朗普当总统，让毫无执政经验的商人总统制造美国国内更多混乱、分裂的机会，延缓了美国上升的步伐，客观上有利于中国赶超美国。尽管特朗普给中国制造不少麻烦，但特朗普太缺执政经验、又盲目自大，无论内政还是外交犯错的概念比奥巴马稳重型领导人犯错的几率大大提升。比如这次抗疫，如果是奥巴马或希拉里执政，不会犯如此明显的重大失误，会更重视疫情、会认真听取专家的建议。美国不缺抗疫的优秀顶尖专家，但缺采纳吸收顶尖专家建议的首领。特朗普奉行“美国第一”的政策，全世界到处敲诈和剪羊毛，让美国历届总统苦心经营的软实力和魅力瞬间破功，美国的自私自利让美国的盟友都难以接受；而中国提出“一带一路”、人类命运共同体，提倡合作共赢，有钱大家一起赚，共商共建共享，组织进博会专门买买买等，于是中国的朋友圈和公信力就自然越来越大。特朗普对中国发起贸易战与科技战，一下子打醒了中国人和中国企业。短期让中国付出不小的经济代价，但长期对中国很有利：1）让中国盲目崇拜美国的中国人一下子清醒了，“帝国主义亡我之心”原来不是说着玩的，是现实版的眼前存在，让中国人抛却对美国不切实际的幻想，认真地发展自己的实力。2）让中国清醒地知道自主创新、掌握核心科学技术、减少卡脖子的重要，中兴、联想那样严重依赖国外技术的企业不再享有高光时刻，以一家企业顶住整个美国打压的任正非的华为成了英雄企业、成了中国企业的典范。中国企业和社会以前所未有的投入、进行科技研发创新和产业链的升级，抓取第四次工业革命。总之，近30年美国太过于自负自大以及滥用武力，消耗了过多资源和经费在对外侵略战争上，这些战争在战术层面都打赢了、打得很漂亮，但从战略上看、明显打错了，打了不该打的战争。“好战必亡忘战必危”。大国之间竞争，比的是谁先搞好自己的内政、比的是谁少犯战略性错误。这两个大的方面，近30年中国都是明显完胜美国，自然从一个实力比美国弱小得多的国家追赶成越来越接近美国实力的大国。
