刑事犯罪好律师，刑事公诉案件请律师有用吗

刑事公诉案件请律师有用吗？答案是当然有用。如果你觉得没用刑事犯罪好律师，那大概率是因为你没找到一个尽职尽责又有专业水准的律师。举一个我听说过的真实发生的案例来证明一下。刘某酒后去超市买烟与店主发生口角，后刘某付钱后准备离开，此时店主的朋友王某出面拦住刘某，不让刘某离开。后二人发生肢体冲突，在冲突过程中，刘某随手抄起超市的一瓶啤酒在地上砸碎然后捅向王某腹部。事后，经鉴定王某构成一处重伤一处轻伤。

事发以后，刘某拿出手机拨打了110，并在警察到场后主动供述了自己的全部罪行，依法构成自首。刘某的家属委托律师以后，律师第一时间去看守所会见了刘某，了解了案发时的情况并且确定了刘某应属于法律意义上的自首。

后来，公安机关提请检察机关批准逮捕，检察机关依法作出了批准逮捕的决定。辩护律师律师为了能尽量减轻刘某的刑期，决定从自首，认罪认罚以及被害人谅解三个角度做工作。首先，在案件起诉前，经过与检察机关沟通，检察机关决定认定为自首。其次，找到被害人及其家属表示愿意赔偿损失，在赔偿十万元以后取得被害人的书面谅解，被害人请求对刘某判处缓刑。最后，经过与承办检察官沟通，在起诉阶段刘某签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。

在具备了上述三个条件以后，检察机关在向法院提起公诉时提出了判三缓四的量刑建议。人民法院经过审查认为合理决定采纳，在对刘某进行社区调查以后，最后采纳了检察机关的量刑建议，判处刘某缓刑。

刘某被释放以后，表达了对律师工作的认可和感激之情，他自己都认为最少要被判三年，看守所的管教都觉得他能被判缓刑简直不可思议。你说律师管用不管用?

个人认为，题设的律师不仅是一名专业律师，更是一名职业律师。

在刑事案件中，为犯罪嫌疑人提供辩护的律师往往容易被他人扣上助纣为虐的帽子，这是真实的情况。很多人会认为律师跟犯罪嫌疑人是一伙的，律师就是为坏人开脱罪责、逃避法律的。殊不知，刑事辩护的最基本要义便是罪当其责与罪当其罚，也就是罪责刑相一致。医生的职责是救死扶伤，在医生眼里没有好人该救的理论，在负责任的医生眼里病人是不能进行好人坏人区分的，都是病人。同理，未经合法程序审判定罪的犯罪嫌疑人都是无罪的，他们有权自行辩护，也有权利委托律师进行无罪或者罪轻的辩护。

那么，律师的的职责究竟是什么呢？

《律师法》第二条规定，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

因此，律师的权利来自有关机构的指定或者当事人的委托，其首要目的是维护当事人的合法权益，其次是通过律师的介入维护法律的正确实施及社会的公平与正义。

在刑事诉讼程序中，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。律师为被告人提供刑事辩护，并非意味着刑事辩护律师热衷于为被告人开脱罪责，而是基于法律规定与事实依据，提供无罪或者罪轻的辩护意见，以此维护其合法权益，更彰显法律的公正含义，同时也符合刑法所要求的罪责刑相一致基本原则的本质要求！

如果一名职业律师无法为自己的委托人维护权益，无异于践踏自己的职业操守。