大清之祸害，清朝算不算最垃圾的一个朝代

清朝不算最垃圾的朝代大清之祸害，但是清朝打断中国人的脊梁，入关前屠杀东北300万汉及其他民族人民，入关后野蛮建国，明初6000万人，有人竟然说明末5000多万，实际专家推算出明末1.5到2亿，世界4亿人，也得到世界认可，清初多少人，也有据可查，清朝史料还是很充足的，明朝史料毁弃殆尽。明土木堡后文官集团上台，武将日益失去话语权，但是纵观明朝军队，其战斗力贯穿始终，文官集团上台，君主专制，皇权日益松懈，形成了明夷待访录这样的奇书，比西方的早。如果没有外患，明朝提前进入近代是很有可能的，满清氏族政体进入封建统治，把封建专制发挥到极限，是一种文明的倒退，说是封建政体，实际以八旗贵族为主，包衣依附，各民族为奴的氏族贵族奴隶制度，证据就是满城80%满人，另外从满族历史看，努尔哈赤家族起源通古斯，南迁后被朝鲜吊打，朱棣收留他们，建建州卫，制衡东北女真，后造反，李成梁杀光他们，单留下努尔哈赤做家奴，这个家族并非女真一族，跟海西等女真也是矛盾重重，得到明朝扶持，充分学习汉人知识强大起来，明三大征后开始造反，统一东北灭其他女真后现创满族，一意与华夏文明隔离，文字狱，剃发易服，推行满文，企图颠覆华夏千年正统文明，华夏文明几近灭亡，呜呼哀哉。

嘉庆四年正月十五元宵佳节，本是万家团圆的时刻，但此时在狱中的和珅只能是哀愁和凄凉，回想自己多么的辉煌，但现在竟如此的落魄。月下的和珅不仅出了连声感叹后，便脱口吟道：“五十年来梦幻真，今朝撒手谢红尘。他日水泛含龙日，认取香烟是后身。”没过多久，和珅便用一条白绫结束了自己的性命。这首诗就成了和珅最著名的绝命诗。

和珅虽然死了，但他留下的这首诗却耗尽了无数史家的心血。和珅自己也想不到，自己死后的这首诗竟然会带来如此大的轰动。

“五十年来梦幻真，今朝撒手谢红尘。”这句诗讲的便是乾隆还是宝亲王之时，乾隆对他父亲雍正的王妃马佳氏产生了爱意，后来马佳氏因此事被赐死。乾隆用指上鲜血在马佳氏额头了一个印记，相约来世以此印记相认。乾隆登基的时候，看见当时还是侍卫的和珅头上正好有一个红色的印记，乾隆于是大悦，和珅从此仕途顺利。最后，和珅被嘉庆赐死，死时正好50岁。

诗的后两句：“他年水泛含龙日，认取香烟是后身。”，这里面包含着一个典故，就是“水泛含龙”，意思就是夏朝末年，皇帝从两条龙那求得了龙的唾液，把它锁在了一个盒子里，并代代相传。一直到周朝，周厉王打开了此盒，里面的唾液竟然变成了玄龟，钻到了一个女童体内。不久，女童生下了褒姒，周幽王为了褒姒一笑，上演了烽火戏诸侯的把戏，西周也灭亡了。而诗中“香烟”代表香火相传之意，说和珅死后投胎会成为一个女子，来祸乱清朝。而这个人就是日后的慈禧!

慈禧在位时的所作所为想必大家都清楚，一生奢侈浪费，消耗了大清不少的国力，慈禧在位时的清朝也是中国历史上最屈辱的一段历史，被列强侵略，签订了很多不平等的条约，这些都和慈禧逃不了干系。哪怕慈禧快要死的时候，都还带走了无数的宝贝，因此慈禧墓被盗了之后，民间也是一片叫好，没有人会替慈禧感到难过。

这是中国史学界最大的谬论。说这话的人，真应该让他们穿越回大清，流放宁古塔去体验生活，永世不得返回中原。

关于这个论点，我真的很多次都想爆粗口，真希望今天的人们能动动脑子思考。

为什么清朝统治下的大好河山支离破碎，丧失权力，羞辱国家，割地赔款？为什么清朝使中国的科学技术文化落后于世界近一个世纪？为什么到了最后旗人也承认，清政府应该灭亡？

在《饥饿的繁荣时代》一书中，有关清朝贫困，人民贫困，精神匮乏和专制政治的历史事实已经足够详尽。我们仅在这里简要分析此提议的原因：

1.清朝以后，它没有经历过“当朝黑前朝”的历史“处理”。

纵观历史，凡是朝代更替，必有一段黑历史，比如周武王黑商纣，刘项黑秦始皇，李世民黑隋炀帝，大清黑大明……纵然这些亡国之君有千般不是，上台之初总不至于如此不堪吧。

新朝的统治者总是在重复地做一件事，那就是必须把前朝的统治者抹黑，越黑越好，只有更黑，没有最黑。今人和后人不需要知道他们的功德政绩，只需要记住他们的丑陋罪恶就行了。

以往的朝代都是内部的更替，都是中国人推翻了前朝，建立了新的朝代。然而，大清亡国前的几十年，却有一段其他朝代从未经历过的特殊阶段：半殖民地半封建社会。形势已经不再是单纯的统治与被统治之间的矛盾，而且当时的第一敌人更应该是帝国主义列强。

与以往不同的是，中华民国短短三十多年，一直处于内忧外患的战争时期，还没来得及黑大清，自己已经先垮台了（或者说没必要再黑了，大清要亡已经是必然趋势），即使中华民国不黑大清，在列强的侵略之下，大清一样会亡。

2.整理清朝历史手稿的，大多数人是清朝的遗老遗少。

毫无疑问，每朝每代，官方认可的史书都是后世统治者编撰的。

就清朝历史来说，民国官方认可的正史未定本《清史稿》，单纯由前朝遗老整理修撰而没有民国官员拿捏把控政治的大方向，且遗老对史料不加分辨，导致有意无意的曲笔存在。

今人读到的《清史稿》，是旗人赵尔巽1927年修成的。特别需要指出的是，中华民国和中华人民共和国都没有像以往的朝代那样通过修史来黑大清。中华民国没顾得上抹黑前朝，中华人民共和国更没必要抹黑一个前朝的前朝了。

赵尔巽，是同治年间进士，一直反对共和，在全国都已经升起五族共和的旗帜时，他才被迫在东北三省降下大清的青龙旗。

辛亥革命之后，他潜心编史，宣称：“我是清朝官，我编清朝史，我做清朝事，我吃清朝饭。”又恬不知耻地自诩为三国时的关羽“降汉不降曹”。

赵尔巽对满清王朝一直心怀眷恋，极尽褒扬之辞。

3.宣传影视剧，严重美化了清帝。

《读者》杂志很多年前，评论吴三桂引清兵入关对后世造成的影响时，有人曾经戏谑地讲，造成了三百多年以后大清宫廷“辫子戏”的泛滥。

无数的影视剧，为了迎合大众的口味，为了追求收视率，一度歪曲历史，把大清的皇帝拍成了锐意进取、勤政爱民、励精图治的形象。

影视组找到一群老戏骨加俊男小鲜肉，把大清历代皇帝演得温文尔雅、朝气蓬勃、平易近人，一个个“鸟生鱼汤”般的明君形象，深入人心，老百姓喜闻乐见。

很少有影视剧去拍摄“嘉定三屠”、“扬州十日”，更少有影视剧去拍“七下江南”那种骄奢淫逸，去拍“清风不识字”的那种文字狱，去拍“留发不留头”的那段精神阉割。因为那是汉人的耻辱，考虑到民族大团结的和谐社会，这是不允许的。再说谁都不会把自己丑陋的往事讲给后人，哪怕只是精神上的被阉割。

如果要给大清历代皇帝打一个标签的话，按照时间顺序，应该是投机、暴政、暴虐、愚民、骄奢、窝囊、懦弱、平庸、无能……

曾国藩与赵烈文有一段著名的对话，赵烈文认为大清创业太易，诛戮太重，夺取天下太过轻巧，后君德泽不足侍，亡国“殆不出五十年矣”，而且论断是直接完蛋，甚至无法像东晋、南宋一样南迁。

赵烈文出此言后，果然不出五十年，大清已亡。

总而言之，大清近三百年，是中国历史上强权政治最严重、统治最黑暗、知识文化和精神文明最萎缩的朝代。

公元1799年，乾隆和华盛顿去世，前者留给儿子一个糜烂至极的烂摊子，后者留给美国人一个三权分立的民主国家。

“大清无昏君”的说法，是一种“没有大错就是政绩”的歪曲理论，是对“庸政”的一种粉饰，然而到了晚清，统治者连粉饰太平的能力都丧失了。

大清统治之下，中国人逐渐与主流的科学技术和人类文明背道而驰。大清的愚民政策，给中华民族的民族精神造成了永久的创伤，孱弱保守，萎靡僵化，细思极恐。

可以说，鲁迅先生一直抨击的中国人的劣根性，大致都是大清时代造成的。人人都努力地想去做一个好奴才，直到现在，这种弊病都没有完全得到根治。

可悲的是，直到今天，仍有很多人长篇累牍地在歌颂乾隆盛世的伟大，坚定地认为，只有乾隆之术才最适合中华大地。

这种人，真应该让他们穿越回大清，流放宁古塔去体验生活，永世不得返回中原。