真实拍到的龙，日本人的瑞龙寺珍藏的真龙标本是真的吗

都说那是一条龙真实拍到的龙，我看它像条虫。

龙一直是中国文化的传说，十二生肖里面只有龙没有实体。但是我认为祖宗如此智慧，不会凭空杜撰。龙以前确实存在过，但是不知名原因灭绝了。而日本的到底是不是龙？

日本的这条龙被供奉在瑞龙寺，我看它确实像中国传统的龙。该有脚的有脚，该凸出的凸出，该有鳞片的有鳞片，身子也比较像蛇。上面几乎所有的特征，都是按照我们祖宗所描述的一样。

其实这条“龙”还是被日本人从中国偷运回去的。当时这条龙被福建渔民发现，官府本来想把龙抢过来交给慈禧，渔民肯定不愿意。一边告诉官府龙已经烂完了，另一边又偷偷的卖给了日本商人。

这条“龙”来到日本后，经过了多次转手送给了瑞龙寺。其实瑞龙寺除了这条龙之外，还有诸如河童、人鱼等传说中的存在。这条龙之后被供奉起来，然后全身用金粉粉刷一遍。

我看这是日本人自己欺骗自己，不知道是哪里找来的一条虫，非要七拼八凑做成龙的样子。还有像人鱼、河童这种神话传说，估计是图心理上的一个安慰。

其实在中国有多次记载龙出现的历史，东汉有黄龙，东晋有黑白双龙，唐朝有死龙，南宋有青龙，明清有龙迹。其实我一直相信龙存在，只不过是绝种了。之所以没有龙的尸体，因为太容易腐烂，也没人可以给它打造棺材陵墓保持不腐。

对于日本存在的这条龙，我认为很大可能是假的。

其实历史上的龙应该分为两类：一种是被神化的龙，另一种是神秘稀有的动物。

现在所说的“龙是各种动物拼凑的图腾崇拜”，源于近代闻一多先生的猜测，一直都有很多争议。至于“龙的传人”，更是通过一首歌给人们制造了深刻的印象。

再说“真龙天子”这个称呼，虽然古代皇帝把自己和龙紧紧的联系起来，穿龙袍坐龙椅啥的，但是这个在古籍史料中难觅踪影，有一种说法是，最早出现“真龙天子”这个词的是现代作家姚雪垠的《李自成》。

“天子”这个词出现的非常早，春秋战国时期就已经有了，也就是“君权神授”的意思（并没有说“君权龙授”。）

真正把龙和皇帝联系起来的，最早应该就是刘邦了。也就是关于他出生的传说，一条龙趴在他妈身上，然后刘邦横空出世了……

不过就算是这样，后世皇帝们也只是祭天，宣称自己是天子，真没见过哪个“祭龙”的。

所以，龙在古代的地位很高，但还不至于“唯我独尊”。补充一点，在明朝以前，龙的形象出现在衣服上，并非是皇家专用。有些时期的皇帝衣服上，根本就没有龙的图案。元代的时候，老百姓也可以使用三爪、四爪的龙纹。

直到明代，才全面禁止民间使用龙纹。清朝的时候稍微宽松，有些官员可以穿蟒袍，实际上就是龙爪子上少一个指头，四爪而已，形象上基本和龙一样。

如果真把自己当成龙的孩子，还能把爹天天穿身上？还让别人穿着自己爹的形象到处走？应该供奉起来才对嘛！

所以，龙虽然是皇权的象征，但应该还是来源于“黄帝御龙”的传说。也就是说，皇帝们把龙当成专属的交通工具，不是爹。

上面一口气说了这么多，其实就是想告诉大家，龙的神话地位是近代才建立起来的，古代并没有这么夸张。

龙在古代，是一种很特殊的存在，大概属于神秘的稀有动物。

虽然从刘邦开始，皇家都加强自己与龙的联系，但各种史料传说告诉我们：从皇家到老百姓，都没把龙当神。

《唐年补录》中记载的龙，咽喉部有伤，有鳞片，头上有角，口须长达两丈，脚上还有红膜。

《北梦琐言》中也有一个奇葩的记载，说有人开荒种地，在野地里放一把火烧掉杂草树木，竟然烧出一条龙。龙飞到半空中，被活活烧死了……

还有记载说龙被人打死的……还有非常详细的记录龙的形体特征，声音以及腥臭的气味……

一个神，能被人“污蔑”成这个样子吗？皇上看了之后，能忍？

这只能说明，龙不是神，而是一种稀有动物，古代真的有可能出现过。