秘境追踪ufo系列，有人说每当地球发生重大事件时都会出现UFO，这是为什么

UFO是英语Unidentified Flying Object（不明飞行物）的缩写。也就是说秘境追踪ufo系列，只要天上飞的，不知道是什么的都可以称为UFO。所以，UFO不代表它是外星文明的飞行器。

图：一些飞碟照片

在上世纪60年代的时候，美国空军专门组织了一个由科学家组成的调查小组专门对1947年～1969年发生的12610件UFO报告进行了调查。调查结果认为绝大多数的UFO事件都能进行解释，是人们对火箭、飞机、气球、流星、气象现象的误判。只有约5%的UFO事件得不到合理的解释。这也不奇怪，信息收集得不全面导致得不到结果是一件正常的事情。

图：飞碟云

图：火箭飞行的轨迹

图：监控摄像头拍到的“飞棍”，不过是曝光时间长，飞虫留下的拖影

UFO的报道主要集中在上世纪40～80年代，这刚好是照相机和摄像技术大规模进入家庭的年代。那个年代又刚好是人类科学大发展的年代。许多新的科学观念被媒体大量的报道，对外星文明的猜想也是其中之一。大多数普通民众虽然有一颗好奇的心，但缺乏相应的知识，加上像素不好的摄影器材以及媒体的夸大报道，一系列的所谓外星人事件就出炉了：罗斯威尔事件、51区等等。

事实上，没有一个靠谱的研究机构宣布外星文明曾经到达过地球。也没有一个人能拿出外星人到达过地球的确凿证据。起始于上世纪80年代的地外文明探索计划，利用射电望远镜搜索外星文明发出的电磁信号，至今也一无所获。

至于题主所说的“重大事件”就会出现UFO的事情，笔者没有看到一家靠谱的通讯社报道这类事件。笔者不相信这些大通讯社缺少报道这类事件的消息来源和手段。

许多人听到UFO，总觉的太不靠谱，因为麦田怪圈和外星人造假事件太多，以至于人们习惯性地将这类目击事件当做一种笑谈。甚至还有人质问，为什么飞碟不来中国，为什么中国没有麦田怪圈，说的貌似底气十足，殊不知却暴露了自己的无知，且不说外星人是否真实存在，光目击记录我国就有很多，从古至今，一直没停过，还有麦田怪圈，古代也有记载，并非是现代的产物。

只不过古人不像我们有照相机，对这些不明飞行物的认知和现代人有所不同，自然描述起来就显得有些夸张，习惯用一些比喻，这点是可以理解的。

我们现代有望远镜和天文学家，古代也有天文台和科学家，无数事实证明，古人的天文大发现常常超出我们的想象，与现在天文学家用望远镜和探测器观察的几乎一致，许多古籍中描述的UFO现象，我们的科学家常常解释为古人眼花、流星、幻觉、自然现象等原因，试想一下，古代天文学家有那么笨吗？傻到流星都分辨不出来？

我国古籍中描述飞碟的例子太多了，所以不要随波逐流老是被人带着节奏说我们没有UFO目击案例，太久远的就不说了，说个清朝年间的，这是我国古代UFO目击的典型事件，而且还有图画！有字有图有证据！

光绪十八年，九月二十八日晚上八点，南京城南忽然出现一个巨型火球，自西向东飞去，桥上有近百人目睹了这一奇观。有人猜测是流星，但流星转瞬即逝，这个火球忽隐忽现；有人说是小孩子放的天灯，但那一晚刮的是北风，火球却向东飞去，解释不通。清代民俗画家吴友如将这番景象画了下来，并配文字讲解，取名《赤焰腾空图》。

近代的诸如孟照国事件，黄延秋事件，因为争议较大，这个就不说了。下面来说说都溪林场事件和1981年的螺旋状UFO。

都溪林场事件也被称为空中怪车事件，指的是1994年12月1日发生在贵阳北郊都溪林场的不明飞行物怪事。1日凌晨林场职工被一阵轰隆隆的声响吵醒，两个发着红色和绿色的强光不明飞行物呼啸而过，没过一会林场400多亩的松树被拦腰折断。距离林场5公里外的厂房钢管被切断，几十吨的火车车厢也被吹走了，奇怪的是人畜都没事，高压线电话线正常使用！

怪象并未停止，林场树木出现停止生长现象，有些地方检测出强磁场。对此中国科学院院士欧阳自远认为是龙卷风造成的，也有专家提出是龙卷风伴随着球状闪电的结果。相对于主流科学的解释，有人猜测这起事件很可能是一起UFO发生故障的事件，出于某种故障原因出现弹跳，林场的痕迹就是最好的解释。当然，无论是主流的龙卷风观点还是飞碟事故观点都无法全面解释这起事件，至今空中怪车仍是中国UFO学界的一大谜团。

1981年7月24日，这一天也是世界UFO史上最震撼的事件，我国十多个省份出现UFO，这次目击者超过100万人！值得一提的是，这些目击者中并非都是普通民众，其中包括气象学家、物理学家、天文学家，这个UFO呈螺旋状，中心部分呈逆时针旋转。据悉，这种螺旋状UFO已经在我国西北上空出现过4次了，神奇的是，这个UFO消失后不久，又出现在美国圣地亚哥，顿时引起世人热议。

对此主流科学解释为是小天体进入地球磁场产生的，还有专家提出是火箭燃烧的残余物。总之，我国主流科学对待这些未解之谜，都会统统解释为自然现象或者人为的。其实吃瓜群众们也很清楚，主流科学也不过是猜测，因为这些事件至今仍是谜团，即使是依据科学观点也解释不清，但因为没有更好的解释，所以暂且接受主流观点的说法。

徒步君的观点是，我们要相信科学，但不要迷信科学。我们需要证据，但不要只着眼于证据。面对未解之谜，人人都可提出自己的观点，根据事件提出合理、大胆、新颖、科学的观点是值得鼓励的，主流科学多听听“民科”的大胆猜测，不要因为意见不同立马就打压，“民科”也要学习主流科学的严谨性，为事件找出有价值、有科学依据的证据。人类在进步，每过几十年都有颠覆性的大发现，谁能保证我们如今奉为经典的“权威科学”观点，在不久的未来会被先进的科技再次推翻呢？