一夜之间被外星人带走，现在网上舆情事件总是反转再反转，网民的智商真的如幼儿园吗
潜江龙资讯网
我是萨沙，我来会打一夜之间被外星人带走。
同网民智商没啥关系，主要是有人刻意想要操纵民意。
打个比方，就比如电影《夏洛特烦恼》中，夏洛打了年轻的周叉伦。
正常来说，他公开打了人以后，肯定会有舆论发酵，说夏洛仗势欺人，仗着自己歌坛交付的地位，肆意殴打新人，是一种堕落和野蛮行为。
但是，大家注意秋雅花费巨资进行危机公关以后，负面舆论就降低到最低。
危机公关除了减少媒体的负面舆论报道以外，还会刻意的曲解或者造谣。
比如说周叉伦 星晴的歌词里面，有什么不爱国的东西（涉嫌台独之类），这是曲解。
还有就是造谣，比如造谣周叉伦这个人可能是台独分子。
这样一来，方面舆论就会猛降。
另外，关键在于在媒体的正面报道中，由于中国舆论的特殊性质，我们最初往往只能看到单方面的新闻，而且是省略了一些关键信息的新闻。
比如当年有个女人去加拿大大瀑布旅游，结果不顾劝阻强行穿越美加边界，被美国警察制服还扁了一顿。当时舆论发酵，群情激奋，反美情绪高涨。
然而美国人也不是吃素的，扒出这个女人原来是公款旅游，随即将消息广泛发到网上。一夜之间，大家转而攻击这个女人，老百姓最恨公款消费的人。
这就是翻转了。
其实，在国外这种翻转的事情也有很多。因为国外很多媒体有的也有倾向性！
比如一个白人和一个黑人打架，有的媒体主要是白人读者，他会倾向于白人一方，在介绍事情经过同时会说很多有利于白人的东西。
但有的媒体主要读者是黑人，他就正好相反，会找出很多有利于黑人的地方。
所以，一般你必须看了双方的描述，经过自己分析，才会知道事实真相如何。
就比如辛普森杀妻案，媒体报道就不同。
白人读者的媒体，基本直言不讳认为辛普森就是杀了妻子，或者有极大嫌疑，只是被豪华律师团以及一个愚蠢栽赃的警察搞砸了。
黑人读者的媒体则认为辛普森是被冤枉的倒霉黑人，人不是他杀得，他的种种行为是被社会打压黑人的正常表现。
所以，遇到任何一个事件，尤其是文字煽动性比较强的事情，大家不要急着下结论，尽量了解另外一个角度的内容，然后综合判断。
不过，关键是一些事情，我们只能得到单方面的资料，也就无从去分析判断。
萨沙有时候就喜欢发一些另一个方面的资料，所以才会被朋友们支持，也多少帮助读者们了解一些事情的全貌。
萨沙经常说，我只是提供一个事情正反两方面的资料，然后至于怎么判断那是读者的事情。
不过提供反方向资料的代价就是，萨沙经常被限流，包括现在。
嘿嘿嘿
