自然与科学之谜,对于一些科学无法解释之谜,你怎么想的

“科学无法解释之谜”,这得从如下两方面进行说明自然与科学之谜:

1. 现在世界上究竟有哪些“科学无法解释之谜”?小编在网上搜寻了一下,对具有代表性的“之谜”进行整理后,按类别分类如下:

自然类包括:百慕大三角、死亡公路、死亡岛传奇、海水从何而来、两亿年前的脚印之谜、贝加尔湖之谜、韩国客机坠落之谜、人体自燃之谜、美人鱼传奇、史前核反应堆之谜、南极不冻湖之谜、震惊世界的大爆炸、华航怪异事件、秘鲁神秘干尸、奥兹诅咒、阿波罗18号不存在的任务等,共16项。

灵异类包括:鬼魂之谜、裹尸布之谜、吸血鬼之谜、华航怪异事件、成吉思汗墓诅咒显现、故宫宫女歌舞之谜、山谷古战场影音之谜等,共7项。

建筑类包括:金字塔的建造之谜、诺亚方舟之谜、海底围墙之谜、成吉思汗墓诅咒显现、荒原巨画之谜、哥斯达黎加巨型石球、鲁班建筑技术之谜等,共7项。

失传类包括:吉卜赛人的故乡、戴安娜王妃车祸之谜、玛雅文明消失之谜、拿破仑的财宝、亚特兰蒂斯、神秘的瑜珈、巴比伦空中花园、所罗门宝藏之谜、小人国之谜、巴格达古电池之谜、尼安德特人之谜、古罗马军团失踪之谜、圣经传说伊甸园、皮尔·里斯地图、长翅膀的人类真的存在吗?、鲁班建筑技术之谜等,共15项。

外星人类包括:UFO、外星人隐居地球、金星古城遗址、史前核反应堆之谜、震惊世界的大爆炸,共5项。

未被发现类:上述是我们人类已发现的或已经感知到的不解之谜,那么还有没有、有多少没被发现或感知的不解之谜呢?答案是肯定的,而且可能还很多。

2. 上面进行了大概分类,需要指出的是在这些分类中,有的存在交叉,例如华航怪异事件,按原因应该属于“自然类”,但人们又觉得很怪异,所以在自然类和灵异类中都有这个事件,等等。现在我们就按这个大概分类来分析为什么是难解之谜?

自然类:我们人类对自然的认识还是很肤浅的,有很多自然现象我们还缺乏了解和掌握,更谈不上预测和控制了。例如天气阴晴、雨雪的真正原因是什么?如何人为控制天气的阴晴和雨雪?又如地震发生的机理到底是什么?我们为什么无法准确提前进行预报?等等。所以存在上述16项未解之谜也就不难接受了。

灵异类:其实这类也应属于“自然类”。世间哪有什么鬼、神等灵异事件,人们看到的、无法接受和理解的其实就是我们未知的自然现象。例如故宫宫女歌舞之谜、山谷古战场影音之谜等,据猜测应该是当时正在进行这些活动时被大自然给“录像”了。那么问题来了,大自然是如何录像的呢?是空气在某种条件下录制的呢?还是大地在某种条件下录制的呢?还是二者兼顾?我们不知道,所以我们只能猜可能是具有磁性的物质录制的,是吗?所以存在上述7项未解之谜就很正常了。

建筑类和失传类:其实这两类比较好理解,一是由于当时还未发明文字,缺乏真实记录;二是由于一些政治的或认为的原因没有记录。这些都让我们这些后人无法知道它们是如何建造、建立的、何时建造、建立的,又是何时消亡的,等等。所以存在上述22项未解之谜也属正常。

外星人类:我们人类对我们的地球周围的大自然都还“认识不清”呢,更何谈宇宙空间,我们能对其了解,不,更准确地说是猜测到大概的大概就很不错了。例如在离我们地球多少多少光年有个什么大的不能再大的星系,以及这个星系的大概构成,等等,如此而已。所以当我们看到一些具有相当高的技术含量的、我们地球人造不出来的物件时,就猜测这肯定是外星人的东西。所以出现UFO、史前核反应堆等5项说法也就正常了。

很简单就可以反击这一荒诞的说法。如果有人说,科学也是一种“信仰”,你就问他:爱因斯坦厉害吗?如果他说厉害,你就继续问,爱因斯坦是不是学术界的权威?如果他说爱因斯坦是权威,你就说,如果爱因斯坦胡说八道,我就可以一巴掌拍过去,叫你老爱胡说!

为什么?科学讲究的是证据,对权威的说的话从来不认为是可靠的证据来源。即使是爱因斯坦,甚至是天王老子,如果他们说的话有违常理,我们就有权利质疑他们说的话。比如,爱因斯坦有一天突然说:地球是围绕月球转的。我们就把手一伸,来来来,爱大爷,说说看,为什么地球是围绕月球转的。如果爱因斯坦支支吾吾说不出来,我们就向他丢一个鄙夷的眼神。如果他还继续胡扯,我们就大喝一声:呔!不要扯淡!

再比如说,不久之前有一个中科院院士,名字我就不说了,在讲坛上忽悠人民群众,大谈量子真气。我们管你是不是大院士,小院士,正院士,伪院士,院长都没用。我们要做的就是一条,那就是:hi,给个数学模型吧,把你的量子真气描述一下。他立即就傻眼了。如果他左顾而言他,说什么一切皆有可能,说什么现在没有发现不代表以后没有发现,我们就可以说:呸!没个证据你瞎BB个啥?

由此可见,在科学里面,是不服从权威的。科学可以有偶像,但没有圣人。科学界偶像的话,我们从来不会盲从。科学的核心就是证据。科学就是皇帝。科学不承认有个是真理的理论,只是踏踏实实的找证据。你信科学,是因为科学提供了证据,而不是科学说的话多么的悦耳动听。

与此相反,信仰的核心就是服从权威,权威的话就是圣旨。比如某个宗教典籍说地球有5000年历史,信仰的人就愿意信这话,而不愿意信科学证据。信仰的反义词就是理性。罗素说过:科学追求理性,信仰远离理性。所以,信仰者对理性是持有负面评价的,他们认为,圣人的话就是永远对的,我信这个圣人,所以我认为他说的话就是有智慧,就是有真理(这些人甚至认为迷信就是真理,迷信就是理性,而科学却成为迷信。)

与信仰相反,科学就讨厌谈什么大智慧,神棍气太重,也不承认有什么真理。

胡适指出:

物必有理,要明物理,须得亲自到物的本身上去研究。今天格一物,明天格一物,今天格一事,明天格一事,天下的事物,都要一个个的去格他。等到后来,知识多了,物的理积得多了,便一旦豁然贯通。

......小程子说,“今日格一件,明日格一件,积习既多,然后脱然有贯通处。”又说,“自一身之中,至万物之理,但理会得多,自然豁然有觉悟处。”朱子上文说的“至于用力之久,而一旦豁然贯通焉,则众物之表里精粗无不到,而吾心之全体大用无不明矣”。这都可证宋儒虽然说“今日格一事,明日格一事”,但他们的目的并不在今日明日格的这一事。他们所希望的是那“一旦豁然贯通”的绝对的智慧。这是科学的反面。科学所求的知识正是这物那物的道理,并不妄想那最后的无上智慧。丢了具体的物理,去求那“一旦豁然贯通”的大彻大悟,决没有科学。

2022-06-11

2022-06-11