刺马案凌迟了多少刀，刺马案的幕后黑手是不是湘军领袖曾国藩
潜江龙资讯网
晚清刺马案的真相可能已经迷失在历史的长河中刺马案凌迟了多少刀，但我们还是可以从流传于世的传说中探寻到一些蛛丝马迹。在民间有一种广为流传的说法，马新贻是死于政治刺杀，而“幕后黑手”就是曾国藩的湘军势力。。这种说法，在随郑敦谨审理此案的刑部官员颜士璋编写的《南行日记》中曾经提到，晚清刺马案幕后有一个大人物在指使，并且这个案子与湘军势力有关。
刺马案中收益最大的当属曾国藩领导的湘军，同时湘军也最有实力去刺杀马新贻。因为马新贻接到的任务是裁撤湘军、调查太平天国财宝的去向，这两个任务严重触碰到了湘军的底线。所以，刺马案的幕后凶手很有可能是曾国藩。
作为晚清四大奇此案之首的刺马案。真正的内情和情况已经无从知晓，但有一点是肯定的。以曾国藩背后的湘军无疑就是最大的幕后黑手和后台，当然也是最大的受益者。此事的前因后果也充分显示了晚清政治的黑暗，堂堂两江总督被杀居然是个无头案。这也从侧面说明了晚清法统统治的衰落。
刺马案具体情况大家都了解清水就不多做介绍了，但慈禧让马新怡出任两江总督目的主要就两个，一是调查太平天国的“财富”去向以及和湘军有关的问题，再就是削弱湘军在两江地区的影响。湘军被裁撤以后。大量的闲散人员游散于南京等地，他们的聚集一起，严重的“搅扰”的地方治安，马新怡严厉打击这些淮军遣散人员。这些都是马新怡被杀的主要的原因。
至于最大的得益集团就是淮军，从马新怡死后，历任两江总督基本上都来自淮军，满清最的赋税重地基本上被淮军承包了。何璟，李宗羲，沈葆桢（林则徐女婿），刘坤一，彭玉麟，曾国荃。都是淮军出身。而慈禧基本上默认了这个结果。只不过是维持面子上一个面子而已。刺马案的问题，即便在今天看来，对于满清的覆灭具有重要意义，从面上看，凶手就一个，当场辑拿。但谁都知道是个替死鬼。水下暗礁才是真正凶手。凶手最终定罪是“漏网发逆”和“复通海盗”的罪名将其处决。
从刺马案中也着重看出，满清对地方的失控。他的政治意义在于满清中央企图打破地方实力派。收回督抚掌控权完全失败。从此以后终清一朝，满清中央再也没有能力干涉地方督抚的权力，地方实力派的权利也在一步步加大，离心离德的倾向也逐步加大，中央的权威已经开始名存实亡。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清朝四大奇案是指杨乃武与小白菜案、名伶杨月楼冤案、太原奇案、张汶祥刺马案，这四个案件，案情复杂、过程曲折，至今仍为世人所相争论，统称为清末四大奇案。
刺马案是第一大悬案，具体背景是这样的，1870年8月22日（同治九年七月二十六日），清朝两江总督马新贻检阅完军队，于傍晚回到督府（今南京玄武区总统府）侧门，充军犯张汶祥突然冲出人群喊冤，接着掏出匕首刺向马新贻。第二天，马新贻不治身亡。
刺马案为什么奇怪呢？主要有以下三点奇怪。
第一，刺客张汶祥得手太容易。
马新贻早在咸丰三年（1853年）就开始操练军队，并于镇压太平天国的战争中屡立军功，一路升职到浙江巡抚。
升任两江总督后，马新贻当即组织了2500人的亲军。遇刺当天，马刚从校阅军队的训练场回来，身边警卫重重。
凶手为何没受到阻拦，仅以一把短兵就直击马新贻要害，此为第一大疑点。
第二，案件审理太拖沓。
案发后，当地江宁知府和县令进行初审，向清廷上报“张汶祥杀人也许无人主使”。
朝廷不予采信如此模糊的结论，下令江宁将军再审，同时派遣曾国藩主持审理，曾却借口眼疾未去。
后清廷又派漕运总督张之万主持审判，并特别强调要查出幕后主使。然而张之万也拖了一个多月才赶到江宁，去了之后仍坚持原判：张汶祥背后没有主谋。
朝廷表示：“不足为信。”加派刑部尚书和曾国藩一同审理此案。
刑部尚书郑敦谨，刺马案结束后，他和参与刺马案审理的刑部官员全部弃官回乡
由此可见，清廷的反应速度和重视程度都很到位，但是官员们却不断搪塞。
转眼已到来年1月，清廷不再催促查案，姗姗来迟的曾国藩终于拿出了最终定论：同意初审。
先后几十名官员参与、审理长达半年之久的刺马案，最终毫无进展。此为第二大疑点。
第三，犯人张汶祥作案动机不明确。
张汶祥本是一名军流犯，即被判处流放并承担军役的犯人。地方政府为了防止这些人造反，对他们的犯罪行为通常呈默许态度。
案发前，张汶祥以经营高利贷为业，实际上就是一名贪腐官员保护下的罪犯。
马新贻为官二十几年，惩治了成千上万的罪犯。张汶祥对他不满，聚众起义更为符合常理。且张汶祥行刺时，曾说“养军千日，用在一朝”，足见这次刺杀是有组织有预谋的。此为第三大疑点。
此案最后在审理了半年后，甚至直隶总督与刑部尚书联合会审，审判结论却依然是张汶祥因个人恩怨行凶，没有幕后主使，刺马案就这样不了了之。
最终清廷无奈接受，判了张汶祥凌迟，摘心之刑。
据后世猜测，此案可能是慈禧与湘军曾国藩的政治斗争，最后双方妥协，不了了之。
刺马案后来还被编成传奇戏文，还成了影视剧《投名状》的蓝本。
