近些年北极的温度上升速度加剧，国家从空调方面提倡环保，无可厚非。细心的朋友会发现，最近几年来，我们国家的政策方向，对环境污染很重视，环保局的查处力度也加大，说明国家从原来的一切以发展为中心的国策往绿色发展经济的路上走的决心。
劣币驱逐良币是非常常见的，尤其是在财经领域。先说空调以外的行业，比如网约车领域，美国的uber的商业模式、对乘客的服务要、对车主的要求、对服务汽车的要求都要高于滴滴。但滴滴最终通过资本手段收购了优步中国，uber就此退出中国市场。您提问的环保空调也是如此，空调如何环保？我理解的是省电，比如美的宣称一晚低至一度电，董明珠因此说美的是骗子，但美的的这个广告还是深入人心了。格力呢？也要搞一些噱头，比如掌握核心科技，虽然的确有很多专利，但空调的核心技术并不高端，但格力却让你觉得它的空调很环保，很高端。最近闹得沸沸扬扬的权健事件也再次展现劣币驱逐良币的威力，好好的治病的药赚不到太多钱，没啥功效，甚至还有害的保健品，靠虚假宣传大行其道。
用的好就环保，用不好就不环保。如果我们把塑料袋都收集好，分类明确，对垃圾的分类也都做一点力所能及的工作，就会在利用好给我们生活带来便利的同时做到环保。
塑料袋对环境不利这点：禁用塑料袋无法让垃圾凭空消失，垃圾清理的花费依然存在，也不能挽救无辜的动物们。其实在所有的垃圾中，塑料袋只占很小一部分，所以禁止塑料袋没有多大用处。一份最新的研究综述显示，在美国所有的可见垃圾中，塑料购物袋只占到1%甚至更低，只占到城市丢弃的固体垃圾中的0。4%。所以没有证据显示禁用塑料袋可以节省垃圾清理成本，对于减少垃圾收集的花费意义也不大。 下面说说塑料袋对海洋的影响，那就更小了。有人说塑料袋在北太平洋表面形成了一个巨大的垃圾区。确实，在过去四十年中，海洋中的塑料量比以前更多，这是因为总体上塑料的使用量增加了。
许多人认为人类将大量的垃圾向海洋中倾倒，其实看看证据就知道这样的说法站不住脚——海洋中大多数塑料分布非常广，而且颗粒都非常小。 塑料对鱼类也没有造成什么危害，对鸟类也如此。有人说塑料袋已经杀死了几十万头海洋生物的说法，应该只是基于某份对废弃捕捞用具对海洋生物的研究所得出的结果。
资深生物学家David Santillo解释了这种现象：“大量生物死于塑料袋的说法是不太可能的。证据显示其实事实刚好相反。对于大型海洋哺乳类动物来说，渔具确实是个大问题，不过从全球范围看来，塑料袋并不是什么问题。” 所以动物们是安全了——但是我们人类呢？我们居住的家园呢?有种普遍观点认为塑料购物袋会阻塞下水道，所以禁止使用塑料袋应该可以减少洪水暴发的危险。
其实不是这样的，比起禁用塑料袋，减少总体的垃圾量，清理排水口才是更为有效的解决办法。 那你说制造塑料袋所消耗的资源和在这过程中排放的温室气体怎么办？这些东西总不是什么好货吧？其实你又错了。轻质购物袋主要由高密度聚乙烯构成——原料是乙烯，而97%的乙烯来源是天然气。
由于天然气储备非常丰富，所以塑料袋的制造并不会威胁到资源储量。如果你看看每只塑料袋小号的电、水和温室气体排放，再和其它几种购物袋对比一下，塑料袋的数字要大大低于纸袋和可重负使用购物袋。 我是做塑料卖塑料的，怎么说呢？用的好就环保，用不好就不环保。如果我们把塑料袋都收集好，分类明确，对垃圾的分类也都做一点力所能及的工作，就会在利用好给我们生活带来便利的同时做到环保。
