供应链金融产品，供应链金融理财和P2P理财有什么区别吗？

有人曾经问我供应链金融产品，银行为什么不喜欢给中小企业贷款？我说因为风控管理不到位。他又问，为什么P2P敢给中小企业贷款？我说因为它赔不起可以跑。银行和P2P都向外贷款，因此可以做相同的业务，比如供应链金融。

供应链金融理财和P2P理财有什么不一样？这个问题是比较有深度的，涉及到了P2P业务的底层资产，如果您能够把这篇文章看懂了，我觉得对理财的风险认知就算到位了。

关于供应链金融供应链金融，以我的理解，通俗的说，就是企业上下游之间的资金借贷和担保。举个例子：京东商城上游是供货商，下游是顾客，这就是一个供应链。

有了供应链，金融在哪里呢？

假如上游的供货商把货物发给京东，京东只给他20%的资金，其余80%要等卖掉货物后再给。

但是供货商那这些钱不够发工资和再生产的，于是就去借款，把80%的余款先借来花，以京东将来回款做担保，因为京东还欠他80%的资金呢。这就形成了借贷、担保的金融关系。

下游客户的分期付款也是同样的道理，消费者买手机，首付20%，然后分12期还完，京东也要先借款垫付，等消费者分期完成再还借款。这也会形成借贷和担保的金融关系。

到这里应该还是比较容易理解的。

关于涉足供应链的P2P理财上述供应链金融既可以由银行利用商业贷款来满足，也可以由P2P通过民间借贷来满足，所以，供应链金融其实是P2P理财的一种底层资产。

供应链金融要通过P2P借贷，必须满足单个企业借款不超过100万，单个个人借款不超过20万的标准，这是国家监管要求。

通过上述分析可以看出，供应链金融P2P可靠性比较高，因为其底层资产是真实的，而且相当于提供了上游或者下游的债权抵押，无论是债务催收还是资产逾期都可以追根朔源。

供应链金融P2P的风险相对较低，对应的收益率一般也比较低，往往在6%-8%左右，低于其他P2P。

就像当年阿里的招财宝，现在的京东白条等，都属于供应链金融。

供应链金融的P2P平台就一定安全吗？答案是否定的，其风险仍然是很大的。大家可以发现，供应链金融环节可以很长，上、下游都可以借贷，其实就是杠杆关系，一旦有一方产生违约，将传导到整个供应链，这是非常严重的风险。

另外很多供应链金融为了规避监管，往往把大额借贷拆成小额借贷，这就形成了违规，产生违约后风险更大。

只能说供应链P2P如果做好风险控制，其质地还是不错的。

关注理财，请关注天涯孤行者！

ABS，是英文“Asset Backed Securitization”的缩写，翻译过来就是资产支持证券。资产支持证券是以一个项目资产可以带来的预期收益作为保证，通过发行债券的方式的融资方式。

供应链金融，就是一条供应链上核心企业与银行（或金融机构）合作，其上下游企业经过核心企业同意，核心企业为其担保向合作银行进行融资。

在这种模式下，上游供应商，供应货物给核心企业，一般有一个账期。如果上游供应商供货完毕开出发票，将发票质押给银行，银行向其发放等量的贷款，这样上游供应商就可以回笼大部分资金。到时候由核心企业偿还这部分贷款。

下游经销商，核心企业卖货给下游经销商，一般要先款后货，下游企业自筹小部分货款，银行垫付大部分货款，核心企业将货物卖给下游经销商。经销商卖出货物后，再将货款还给银行。

供应链金融ABS就是核心企业和上下游企业可以用未来的现金流作为保证，通过发行债券的方式上市挂牌交易。相当于将银行的角色换成了债市投资者。

这样做的好处是，

1.大量小中型企业由于自身资本实力弱，抵押物不足，难以获得银行贷款。通过供应链金融ABS的方式，上下游中小企业企业获得了相对低成本的融资，现金回流速度加快。

2.核心企业的营运资本规模下降，有利于经营性现金流的提升和有息负债的降低。

3.对于银行而言，这样可以创新业务模式，降低业务成本和风险。