刘志强 区块链，威胁不止有51%攻击，区块链为何频遭黑客入侵？

泻药刘志强 区块链！

感觉提问不够准确，首先我们可以回顾一下区块链领域发生的大事，目前来说遭到黑客入侵的一般是交易所、钱包或者DAPP，这些都是以区块链作为底层平台或者为了链上资产所开发出来的周边衍生品，都涉及到编程代码，是代码都会有安全漏洞，世界上所有看似牢不可破的底层代码只是因为它仅代表的是目前的最高水平，只要它有被入侵的价值，就总会有被攻破的一天。

因此，在区块链这门技术中，我们很少会有黑客入侵某某链的说法，更多听到的是某某交易所、某某DAPP或者某某 钱包被盗被入侵，而对于某一个链来说，才是题中所提到的51%攻击。

那么我们区别好这两个概念之后，这个问题就很好解决了，51%攻击我们并不常见，原因有两个：一个是一次51%要花费十分高昂的算力成本；二是数字货币很特殊，即使你攻击得手，但是你的盗窃行为会引起市场的恐慌，拿到了要卖吧，一旦大量抛售更会造成市场大跌，数字货币很大程度就是信仰堆出来的价值，你卖不到预期的价值你还有可能血本无归，这种蠢事有人干？不是为了钱，我攻击闹着玩呢。

不过51%也确确实实发生过，在市场低迷的情况下，通过购买算力来进行攻击是划得来的，但目前来说只存在于相对较小的币种，因为成本更低且收益也不错，而主流币种的成本依旧高昂。

其实通过上述我们可以发现，51%攻击还是一个挺矛盾的方式，吃力不一定讨好，但如果直接去攻击和利益直接相关的就不一样了，比如交易所和钱包，里面存放大量的资产且变现度明显灵活；比如很多资金盘类的DAPP，就是一个金库。只要抓住漏洞，黑客还是很乐意去冒这个险的，而且无论成本还是收益，性价比都比进行51%攻击高得多。如果你是黑客，缺钱花了，你是愿意明目张胆黑银行系统还是愿意黑不够规范的区块链资产呢？说白了，有利益就有动力，区块链作为新技术，各方面都还不够完善，欺负你没商量。

谢邀。一进入2018年，“区块链”这个词就无数次见诸媒体，连中国大妈都在问“区块链”是什么的时候，你不想研究一下都不行了。到目前为止，“区块链”是什么？很多人都没有搞清楚，包括许多专业的投资人也没有完全看懂它背后的逻辑。

“区块链”到底属于财经、科技还是创投？

现在最认可的是“区块链”是一个创新科技技术，是一个去中心化的信任机制。有人把“区块链”的技术发展分为七个阶段，包括：“理念形成、概念验证、原型、试验、生产并行和生产”。现在只是到了试验和生产并行阶段。

既然“区块链”是一个创新技术，如何运用好这个新技术这是专业大佬们需要共同探讨的问题。有人把“区块链”技术想成“比特币”，其实“比特币”只是“区块链”应用的一种场景，是“区块链”最底层的技术应用。现在不少企业借助“区块链”技术的名义做数字货币、发行数字加密货币。我们不评论做这种虚拟货币是炒作还是坑蒙拐骗，我们只是希望“区块链”除了发币外，应该有更好的服务出口。

先给结论：央行等十部委924通知内容等同于宣告当前区块链方向如火如荼的去中心化金融 Defi 在中国非法：

1）Defi 的业务内容在我国属于非法金融活动；要严格禁止、坚决取缔。

2）“境外虚拟交易所”被特别提出，禁止向境内提供服务，并会追究“为其提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务”的人员与组织的法律责任。

3）逻辑上可以推断，参与 Defi 项目的开发、治理，也可能被基于上述理由追究法律责任。

具体地，《通知》一、（一）明确“虚拟货币”范围，覆盖了所有市面上流通的去中心化加密数字货币，重申不能用作市场流通货币；（二）提示的范围，可以说是对 Defi 范围的完美列举，原文如下：

>（二）虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。对于开展相关非法金融活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。

以上结论2）并没有提到交易所的类型 ，从正常逻辑上说，当然就是覆盖所有类型——不管你是中心化的，还是非中心化的——除非，除非以后特别追加解释。但从通知对“虚拟货币相关业务活动”的非法定性，以及其内在原因的理解看，最多是保持一段时间的“灰色”而已。

对于以上结论3），一般炒币的人不关心，《通知》出来以后普遍的反响似乎也都没涉及这个方面——这其实影响更加深远，这意味着这场 Defi 在中国的参与者，比如技术开发、社区治理者，都有可能被追究法律责任。在这个方面，如果不特别予以澄清，结果将是中国完全退出Defi，坚持者只能出海。