区块链游戏会不会突然就崩了，AI和区块链会变成游戏规则吗？为什么？

首先区块链游戏会不会突然就崩了，我的回答是人工智能和区块链不会成为资本巨头的游戏规则。更有可能的是，资本巨头推动技术发展，解决自身存在的问题或者推出新的产品满足人们的需求。

没有资本的推动人工智能和区块链确实不能走的快。对于一个有广阔应用前景的技术而言，资本提升了关注度，加快了技术人才的培养速度，给予了技术发展的动力。但游戏规则的产生并不单纯依赖于资本，最根本的还是依赖于是否满足人们的需求，是否能贴近应用场景。资本只能提升成功概率，并不能保证成功。

一门新技术的产生与成熟，会经历上面一条叫做“Gartner曲线”的过山车式发展轨迹，而人工智能的发展一波三折。从人工智能的提出到如今已经六十多年过去了，资本巨头一波波的进入，虽然有阿尔法狗一类的喜人成绩，但离真正的人工智能应用还是有着不小的差距。

区块链相比人工智能更年轻，从比特币的提出到如今不过十年，技术发展相对线性平稳。区块链能解决许多互联网巨头目前面对的很多问题，比如Facebook的隐私泄露，百度词条的透明度问题。

结论：资本巨头并不是游戏规则的制定者，但很可能是游戏规则下最大的受益者。他们积极的拥抱新的广阔技术，是坚信这些技术能解决自身问题和给大众提供更好的服务。

如果你喜欢我的回答请点击关注，有什么问题欢迎提问。

谢谢邀请！

不单单是游戏这块，很多方面都能解决。

众所周知的区块链三角问题，性能、去中心话、安全似乎不能兼顾，三者最多只能择其二。

“layer1/2”作为一种解决方案在今年年初获得了共识，解决思路layer1解决安全和去中心话，layer2注重区块链的性能（比如TPS、高扩展性），简单说就是layer2将原来在一条主链上处理的一些计算、交易等业务抽离出来，过程不用上layer1，只给结果写到layer2里。

拓宽到行业应用，现在layer1/2技术解决方案大致有两种，一个是状态通道，比如大家了解的比特币的闪电网络；另外一个是侧链技术，比如lisk等等。

题主关注游戏领域的layer1/2的话，可以关注loom network，也称僵尸游戏链，就是专注这种技术方案。

日前，IBM提交了一项新专利申请，目的是在用户通过AR访问真实世界的位置时，增强该位置的可信任度。

美国专利商标局（USPTO）上周公布了该专利的申请号——20180311572。

IBM的专利申请文档在描述解决方案时表示，该解决方案能够“阻止AR游戏玩家闯入不受欢迎的位置”，例如私有财产、文化敏感地点或一些高风险地区，包括那些可能犯罪相对集中的地区。

AR应用程序在我们的环境中用了额外一个层次的虚拟“现实”。2016年，首款AR游戏“精灵宝可梦（Pokemon Go）”上架后给游戏玩家们带来了惊喜的体验，引发了一波AR游戏的新潮流，但同时也暴露了一些不足。

Pokemon Go游戏是一款对现实世界中出现的“神奇宝贝”进行探索捕捉、战斗以及交换的游戏 。玩家可以通过智能手机在现实世界里发现精灵，进行抓捕和战斗。玩家作为精灵训练师抓到的精灵越多会变得越强大，从而有机会抓到更强大更稀有的精灵。

然而，这种基于地标位置的游戏也对居民造成了一定对滋扰，比如噪音、交通堵塞、人流等等；有时还会将玩家带到不适当的地方，例如戒毒诊所、纪念馆和私人住宅。

也就是说，这类游戏将物理敏感位置连接到虚拟现实里是时有发生的，尤其是那些在全球范围内开发的游戏。区块链技术正在解决这一问题。当用户接近敏感区域时，就可以发出警告。

IBM的专利文档表示，“该方法的实现所基于的是海量位置数据库，其中包括移动设备等第一传感器所获取的数据，以及针对移动设备的位置所访问另一个首要位置等等。该方法还包括：从首要位置数据库里检索增强现实对象；在移动设备处于敏感位置时进行标注；修改增强现实对象令移动设备位置根据对应的标示做出响应。”

基于区块链的数据库将提供需要避免的位置记录，数据库包含的记录存储在多个系统上，因而使得伪造记录和时间戳变得非常困难。当然，这些数据库的记录不仅可以用于为AR游戏提供拒绝访问的区域信息，而且还可以增加对安全区域的可信任度。

专利文档还提到，“参与者或用户可能会由于不同目的恶意描述某个位置”，例如出于攻击或破坏目的，因此，能够获得更“可信赖”的来源。这有利于保护所有年龄段游戏玩家的利益。

除此之外，专利文档进一步描述了如何用同样的区块链技术为玩家、监管机构和企业提供唯一加密ID。该唯一ID可以保留游戏历史的所有权，包括访问过的位置及时间。

对此，IBM的基本思路是利用区块链保护和隔离一些在AR体验期间可能引起客户兴趣的物理位置，以吸引未来客户进一步探索。一方面，推动AR游戏的发展，另一方面也避免之前Pokemon Go所面临的问题。