区块链的英文名，区块链和比特币是什么关系？

谢谢悟空问答的邀请区块链的英文名！

区块链和比特币究竟是什么？让我从头简单先介绍一下吧：

区块链（英语：blockchain或block chain），是指用分布式数据库识别、传播和记载信息的智能化对等网络,也称为价值互联网。其最初概念是由Stuart Haber于1991年提出 ，1992年被W. Scott Stornetta修改加工。请特别注意，Stuart Haber和W. Scott Stornetta在当时都是美国National Security Agency (国家安全局)的。

在2008年，一位号称“中本聪”（迄今还不知道是谁）在《比特币白皮书》中，完善了“区块链”概念，并在2009年创立了比特币社会网络，开发出第一个区块，即“创世区块”。也就是说，比特币是区块链技术基础上的第一个应用。

自此之后，区块链共享价值体系首先被众多的加密货币效仿，并在工作量证明上和算法上进行了改进，比如采用权益证明和SCrypt算法。随后区块链生态系统在全球不断进化，出现了首次代币发售ICO，以及“轻所有权、重使用权”的资产代币化共享经济……

长久关注我的网友都知道，我多年前就开始谈区块链了，已在好几本书、多个文字、音频专栏节目中，将区块链反反复复差不多谈清楚了。

不过，既然问到了，那就简单再谈几句。

正好，去年12月8日，“并购赋能，提升国家核心竞争力”2019第十六届中国并购年会在北京嘉里大酒店举办。作为本届年会的重要分论坛之一，由中国并购公会主办，中国区块链应用研究中心协办，以“即将流行的未来——区块链2020展望”为主题的区块链高峰论坛聚焦区块链这一具有革命性的核心技术。区块链技术专家学者、投资人、创新领域的代表企业济济一堂，共同探讨区块链技术现状与发展前景。

现在区块链大家都在提，到底区块链的应用在哪里？我们行业的从业人员其实也进行了非常多的探索和尝试，像我们也进行了几十次、上百次各个行业的不同应用案例的尝试探讨，甚至直接投入、直接研发。但是我们会发现做了很多的试错工作，在于什么？在于如果说一个区块链系统，单纯的只是为一家企业进行服务的时候，它不会有太大的作用。它和企业内部的数据系统，与一个数据库系统的差别非常小。

目前，中国区块链技术做不起来的原因其实是缺少了很多因素。一项新技术必然要有它的推广者，要有它的马前卒，要有这些人为它付出，包括有偿和无偿的付出，这里面就非常需要解决奖励机制的问题。现在我们不能用币来做激励，我们能不能通过其他方式，在监管允许的情况下采用其他方式来进行激励？这个时候我觉得会是接下来区块链应用大家要共同突破的最主要的问题。

至于比特币和区块链之不同，我之前曾反复警示，区块链和虚拟币是两码事儿，而币圈之人，基本上，不是骗子，就是傻子……

比如，去年7月23日，孙宇晨今天突然在微博上发声称，取消了与巴菲特先生的午餐会面。对于取消的原因，孙宇晨则表示，自己因突发肾结石正于医院治疗，目前身体情况一切稳定，处于恢复期，无法接受采访，请各位原谅。

之前，还曾传出巴菲特老爷子要取消这次午餐，现在看来，也可能是他自己传出来的。这样来回几次屡上头条、不断刷屏，哪怕钱真不退回了，这4,567,888美元做了这么大一个广告，也值了！不得不佩服这位90后！这波炒作太骚了，要是真和巴老爷子共进午餐，那该有多尴尬啊！

借此再次强调，币圈之人只有两类，不是骗子，就是傻子，而孙宇晨显然不是傻子……

孙宇晨曾说过：“我永远也忘不了他（王小川）这打量骗子的眼神，他说我是骗子，肯定会失败，和我录节目是耻辱，最后甚至没法录下去……”而王小川发文：什么叫成功？什么叫骗子？每个人有自己的定义。有的人以为是身价，有的人以为是市值。孙宇晨还在微博委屈：为什么扎克伯格发币是区块链革命，我发币是传销骗局。可有网友回怼：你心里没点儿X数儿么？

李笑来录音泄露指其是骗子时，孙宇晨发文“听说我又躺着中枪了”；王思聪在朋友圈评论其竞拍巴菲特午餐，孙宇晨主动发博“听说王思聪骂我？”。被竞拍下的“巴菲特午餐”，已经沦为孙宇晨巨幅广告牌近两个月。

据《21世纪经济报道》记者的采访，在孙宇晨微博的留言区，有亏损投资人留言要他赔钱，更时常能听到卖房炒币结果巨亏导致妻离子散的案例……

点到为止吧。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

感谢邀约，做为一个老程序员，我对区块链也有一些自己的理解，下面和大家一起讨论下：

什么是区块链？“块”和“链”实际上是指存储在公共数据库中的数字信息。

区块链上的“块”是由数字信息块组成的。具体来说，它们有三个部分:

块存储有关交易的信息，如日期、时间和金额，比如你最近从淘宝购买的商品。

块存储关于谁参与事务的信息。如果你在淘宝上购买了奢侈品，它会记录下你的名字和淘宝公司的名字。不是使用你的真实姓名，你的购买记录使用唯一的签名，有点像用户名。

块存储将它们与其他块区别开来的信息。就像你我有名字来区分彼此一样，每个块存储一个称为“散列”的唯一代码，允许我们将它与其他块区分开来。假设你在淘宝上进行了一次奢侈的购物，但在途中，你觉得自己无法抗拒，需要再买一次。即使你的新交易的细节看起来几乎与你之前的购买相同，我们仍然可以区分区块，因为他们独自的数字签名。

虽然上面示例中的块用于存储来自淘宝的单个购买，但实际情况略有不同。区块链上的单个块实际上可以存储1 MB的数据。根据事务的大小，这意味着一个块可以在同一屋檐下容纳几千个事务。

区块链是如何工作的？

当一个块存储新数据时，它被添加到区块链。顾名思义，区块链是由多个块串在一起组成的。然而，为了将一个块添加到区块链中，必须发生四件事:

让我们继续以你冲动购买淘宝商品为例。在匆忙点击多个付款提示后，你违背了自己的判断，做出了购买决定。

必须验证该事务。购买后，您的交易必须经过验证。对于其他的公共信息记录，比如证券交易委员会，百度百科，或者你当地的图书馆，有个人负责审查新的数据条目。然而，有了区块链，这项工作就交给了计算机网络。这些网络通常由遍布全球的数千台电脑组成（就比特币而言，大约有 500 万台）。当你在淘宝购物时，电脑网络会迅速检查你的交易是否按照你所说的方式进行。也就是说，他们确认购买的细节，包括交易的时间、金额和参与者。(稍后会详细介绍这是如何发生的。)

该事务必须存储在一个块中。在您的交易被验证为正确之后，它就会获得绿灯。交易金额、你的数字签名和淘宝的数字签名都存储在一个块中。在那里，该交易可能会加入成百上千个类似的交易。

必须给那个块一个散列。一旦块的所有交易都经过验证，就必须给它一个惟一的识别代码，称为散列。该块还提供了添加到区块链的最新块的散列。哈希后，块可以添加到区块链。

当这个新块被添加到区块链中时，任何人都可以看到它，甚至包括你自己。如果你看一下比特币的区块链，你会看到你可以访问交易数据，以及有关何时、何处、由谁将区块添加到区块链的信息。

区块链是私有的吗？

任何人都可以查看区块链的内容，但是用户也可以选择将他们的计算机连接到区块链网络。这样一来，他们的电脑就会收到一份区块链的拷贝，每当添加一个新数据块时，区块链就会自动更新，有点像新闻，每当发布一个新状态时，它就会实时更新。

区块链网络中的每台计算机都有自己的区块链副本，这意味着相同的区块链有成千上万的副本，或者就比特币而言，有数百万的副本。尽管区块链的每个副本都是相同的，但是在计算机网络中传播这些信息会增加操作的难度。对于区块链，没有一个单一的、确定的、可以操纵的事件描述。相反，黑客需要操作网络上的每个区块链副本。

查看比特币区块链，然而，你会注意到，你没有访问识别信息的用户进行交易。虽然区块链上的交易不是完全匿名的，但用户的个人信息仅限于他们的数字签名或用户名。

区块链安全吗？区块链技术从几个方面考虑了安全性和信任问题。首先，新块总是按线性和时间顺序存储。也就是说，它们总是被添加到区块链的末端。如果你看看比特币的区块链，你会发现每个区块在链条上都有一个位置，称为高度。截至2019年2月，该街区的高度已超过56.2万米。

在将一个块添加到区块链的末尾之后，很难返回并更改块的内容。这是因为每个块都包含它自己的散列，以及它前面的块的散列。哈希码是由一个数学函数创建的，它将数字信息转换成一串数字和字母。如果以任何方式编辑了该信息，散列代码也会更改。

这就是为什么这对安全很重要。假设一个黑客试图编辑你在亚马逊上的交易，因此你实际上需要为你的购买支付两次。一旦他们编辑了您的交易金额，块的哈希值就会改变。链中的下一个块仍然包含旧的散列，黑客需要更新该块来掩盖他们的踪迹。但是，这样做会改变该块的散列。下一个，等等。

为了更改一个块，黑客需要更改区块链上的每个块。重新计算所有这些散列将需要大量的计算能力。换句话说，一旦一个块被添加到区块链中，它就很难编辑，也不可能被删除。

为了解决信任问题，区块链网络已经为希望加入并向链中添加块的计算机实现了测试。这些测试被称为“共识模型”，要求用户在参与区块链网络之前“证明”自己。比特币最常见的例子之一是“工作证明”。

在工作证明系统中，计算机必须通过解决一个复杂的计算数学问题来“证明”它们做了“工作”。如果计算机解决了其中一个问题，他们就有资格向区块链添加一个块。但是向区块链（加密货币世界称之为“挖掘”）添加块的过程并不容易。事实上，根据区块链新闻网站 BlockExplorer 的数据，在 2019 年 2 月，在比特币网络上解决这些问题的几率约为 5.8 万亿分之一。要在这种情况下解决复杂的数学问题，计算机必须运行消耗大量能量和能量的程序。

工作的证据并不能使黑客攻击变得不可能，但它确实使它们变得有些无用。如果一个黑客想要协调对区块链的攻击，他们需要像其他人一样以 5.8 万亿分之一的概率解决复杂的计算数学问题。组织这样一场攻击的成本肯定会超过收益。

以上就是我的观点，对于这个问题大家是怎么看待的呢？欢迎在下方评论区交流 ~ 我是科技领域创作者，十年互联网从业经验，欢迎关注我了解更多科技知识！