区块链中心化，“去中心化”这个概念是什么意思

作为一名IT领域的技术从业者区块链中心化，我来回答一下这个问题。

去中心化在不同的角度有不同的理解，在区块链技术受到广泛关注的当下，以区块链技术为代表的去中心化方式，也得到了更多的关注。

从技术的角度来看，去中心化有三层意思，其一是“中心”以节点的形式来进行体现，每一个节点都是一个区域的中心；其二是去中心化的前提是强大的算法管理机制和共识机制；其三是去中心化需要能够对每一个环节实现可追溯。

理解去中心化概念的根本，并不是没有任何“中心”，而是这个中心有了新的体现形式，传统意义上的中心被重新进行了定义，这个定义的关键就在于能够体现出每一个参与者（节点）的价值，随着数据规模越来越大，未来整个网络要想获得持续的发展，必然需要逐渐去中心化。

实际上，在5G时代，传统的以云计算为代表的中心化处理方式，将逐渐转向“云+边”的处理方式，边缘计算实际上也可以看成是一种去中心化的解决方案。当然，由于目前大量的应用场景都离不开“中心”，所以完全的去中心化，在实际落地过程中将存在一定的障碍，实际上这也是目前区块链技术在落地应用过程中遇到的最大障碍之一。

互联网产品要想做到去中心化，还需要有强大的算法管理机制和共识机制，这是奠定去中心化应用的基础。算法和共识机制在去中心化的技术体系当中，起到了一个规范的作用，只有遵循这个规范，参与者才有资格参与到去中心化的体系结构当中。去中心化的好处还是比较明显的，因为这种方式更加安全，而且稳定性也更高。

最后，去中心化一定要有一个可靠的可追溯渠道，这一点对于去中心化的技术体系来说，也是非常重要的。

我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。

如果有互联网、大数据、人工智能等方面的问题，或者是考研方面的问题，都可以在评论区留言，或者私信我！

区块连接我有一简单的法体，让大家很方便的悟出此道：

它就是这块奇石，其表面整体上的数据运化，一是，整体向着无形无象。二是线点守着一个规律：即无常之道。就是说它们每条线，每个点，追求的都不是一个闭合的目标和一个局限的目的。这样说大家我好理解了：一个画家要画一只鸡，是有目的的，有终结相的，而奇石，大自然造化时，是没有终结相的。所以相不闭合，线、点数据也不终结。区块连接之技术，就是这个天运之道。无常运化无形无象，永无终结。(无中心化，就是无形无相，形式不封闭，结构不封闭，思想不封闭⋯⋯如“石”办事就行)。

先给结论：央行等十部委924通知内容等同于宣告当前区块链方向如火如荼的去中心化金融 Defi 在中国非法：

1）Defi 的业务内容在我国属于非法金融活动；要严格禁止、坚决取缔。

2）“境外虚拟交易所”被特别提出，禁止向境内提供服务，并会追究“为其提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务”的人员与组织的法律责任。

3）逻辑上可以推断，参与 Defi 项目的开发、治理，也可能被基于上述理由追究法律责任。

具体地，《通知》一、（一）明确“虚拟货币”范围，覆盖了所有市面上流通的去中心化加密数字货币，重申不能用作市场流通货币；（二）提示的范围，可以说是对 Defi 范围的完美列举，原文如下：

>（二）虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。对于开展相关非法金融活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。

以上结论2）并没有提到交易所的类型 ，从正常逻辑上说，当然就是覆盖所有类型——不管你是中心化的，还是非中心化的——除非，除非以后特别追加解释。但从通知对“虚拟货币相关业务活动”的非法定性，以及其内在原因的理解看，最多是保持一段时间的“灰色”而已。

对于以上结论3），一般炒币的人不关心，《通知》出来以后普遍的反响似乎也都没涉及这个方面——这其实影响更加深远，这意味着这场 Defi 在中国的参与者，比如技术开发、社区治理者，都有可能被追究法律责任。在这个方面，如果不特别予以澄清，结果将是中国完全退出Defi，坚持者只能出海。