区块链法律意见书，区块链技术将如何对法律界产生重大影响？

区块链技术是什么？是分布式的账本区块链法律意见书，解决的是信用问题

我们来做解释：

区块链技术运用到法律这个行业，道理是这样的：把案件法律等内容记录到每一个区块上，以时间顺序和空间顺序把这些区块连接起来，随着时间的延续和案件的增加，这条链会越来越长。这就是记账！那有人会说，要是有人做假账怎么办呢？没有关系，区块链另一个要点在于社区的组建，和节点的记录。每一个节点手中都会有一个完整的法律账本。每一个节点构成的总体社群，都会把链上的信息完完整整的看在眼里，进行监督，因为节点每个人手里都有账本，那么千千万万的账本的存在，链上所记录的信息就无法更改了。而法律的判决，案件等都将随着时间的推移保存下去，这就是区块链在法律方面的应用。

另外既然这么多人帮你记账，那这些人是要有酬劳的，因为他做的帮你记账这件事情是有价值的。法律＋区块链引申的数字货币应运而生！因为有价值，所以(法律币)就有了价格！数字货币就是这样啦！

其他方面区块链数字货币道理大同小异，大家明白了吗？

6月17日，最高法出台《人民法院在线诉讼规则》（以下简称“《规则》”）并召开新闻发布会，对区块链证据如何审核等问题作出了详细规定，为今后的维权案件提供可量化的规则指引，《规则》自2021年8月1日起正式施行。

最高法在深入研究区块链技术特点，全面总结相关司法实践规则基础上，确认了区块链存储数据上链后推定未经篡改的效力，明确了区块链存证的真实性审查标准，以及上链前数据的审查规则。

《规则》的出台，系统地解决了区块链存证的真实性认定问题，明确了对数据在上链前、上链后的真实性审查标准，解决了当今区块链知识产权案件中颇具争议的问题，为今后的维权案件提供可量化的规则指引。

同时，本次《规则》既充分肯定区块链的技术优势，鼓励采取区块链技术解决“存证难”“认证难”的问题，又有序规范区块链存证行业，有利于区块链存证行业的健康发展。

区块链的去中心化并不是要实现无政府主义，并不与法律法规的中心框架冲突。举个例子，就像民间借贷一样，并不需要非得通过中心化的中介机构才能达成，可以点对点的完成，但是所签署的借款合同或者借条受到国家制定的法律保护。

区块链技术主要依靠智能合约来实现业务逻辑。从法律角度看，区块链智能合约不是严格法律意义上合同的概念，其往往缺乏合同的基本要素。技术层面的“智能合约代码”要转化为法律层面的“智能法律合约”需要满足现有法律规定的条件。“智能法律合约”属于电子合同，可以适用电子合同的相关法律规则，而在智能合约的有关交易中扮演了重要角色的“智能合约账户”可以视为电子合同中的“电子代理人”。只要清晰合约签署各方的身份，在法律法规的框架下开展业务，就能受到法律的保护和支持。反之则会被取缔，例如ICO。

自进入2017年以来，ICO在中国国内出现大幅升温。由于整个ICO流程全程缺乏政府部门的监管，极其容易成为不法分子进行非法集资、诈骗、传销等非法犯罪活动的工具。2017年9月，中国全面禁止ICO，将ICO定性为一种未经批准的非法公开融资的行为。ICO开始全面退出中国。ICO的国内发行人将面临非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪行为的指控。国内投资者参与ICO活动将无法受到政府和法律的保护。国内的ICO交易中介机构已被全面清理，虚拟货币交易所禁止在中国开展业务，代投模式同样存在被认定为非法活动的风险。