国家区块链吴启贵，各国对区块链产业持什么态度？区块链产业发展趋势和前景如何？

谢谢邀请

区块链带来是一种去中心化的生产关系，是对现在中心化社会的一种补充国家区块链吴启贵。

很多人把区块链看着现在社会关系的对立就理解就无法来理解区块链发展。

现在各国对区块链太多不一。

最开放的有几个国家：瑞士，瑞典，新加坡，完全自由发展，尤其是瑞士区块链包括数字货币的etf都已经出现。

第二梯队，以美国为首的国家，要去驯服“区块链”。美国对于区块链技术，很大支持，但是对于金融产品报以监管状态。虽然CME上面有比特币的期货。BAKKT的出现。

未来逐步纳入监管的态度。

第三梯队，像我们，区块链可以，金融不行。割裂的区块链金融属性。

第四梯队，彻底否定的。像印度。完全不支持。

未来区块链，肯定会继续良好的发展，这个既然禁止不了，已经带来了生产关系变革，未来，新的共享经济一定会出现。但是一定不是替代现有生产关系，而是一个补充，同时也会越来越合规。只是现在我们还处于野蛮生长的阶段

第一代网络世界里面有很多东西无法实现，现在我们总算有个平台，可以让人与人，甚至是物与物之间能够接受适当的财务诱因的引导，实现更有成效的合作，创造无限的可能，将来线上论坛的参与者的声望具有代表性，部分原因在于不当的行为会让他们付出财务上的代价，所以也不可能在互相探底细。

设想一下，用对等网络平台串联住家的太阳能面板以后，永续产生能源，就可以通过区块链让房屋的主人及时得到出售的报酬，或者是在一个开放的软件元尺码的计划里面，参与者主动付钱给贡献最多，软件最广泛采用的程序，设计师更可以想象将来一个没有国界的全球经济体里面，这个绝对不是痴人说梦。

为达到这些目标，我们会涉及到网络的安全措施，在网络架构中，任何一个单一节点出问题也不会导致系统瘫痪，这些措施不但要能够维护机密，也要能够让人查验，所有的活动确实发生过，任何一个人都要通过密码认证才能成为参与者，不能选择不参与密码验证，而做出鲁莽行为的人也必须由自己去承担鲁莽行为的后果，黑客入侵盗用账号、网络诈骗钓鱼和霸凌、垃圾邮件、恶意软件加上勒索软件，这些目无法纪的行为都会损及社会上个人生命财产的安全。

第一代的网络倾向于提高透明度，以避免违法做事，提高个人，机构和经纪活动的安全性，相对之下就会显得法律由于线上服务者，或者是公司老板无意强化网络安全的课题，使得一般网络使用者多半只能利用简陋的代码维护自己电子信箱和线上账号的安全性。再以典型的金融中介机构为例，他们在意的也不是开发网络安全技术，而是以金融创新为要。

中本聪发表论文的2008年，根据身份盗窃资源中心的调查方式，纽约梅隆银行美国国家金融服务公司，其融资对接金融机构，外界的资料就超过该年度被盗用账号的一半以上，到2014年，金融部门资料外泄，占比例大约降到了5.5%，但是从医疗保健部门外泄的比例却一度上升至该年度的42%。

IBM指出，资料外泄的平均成本是380万美元，这就表示光是过去两年，因为资料外泄而增加的成本就高达至少15亿美元。个人医疗帐号诈骗的平均损失是13500美元，而情况正在恶化当中，消费者无从得知，接下来自己是哪个领域的身份被黑客盯上了，如果下一波的数字革命所涉及的是现场各方直接的金融往来，那么阻绝黑客染指线上金融业务就是首要之务。

感谢邀请！如何选择价值主流币确实是一门学问，目前市场上已经有几千种数字货币，在这个鱼龙混杂的市场绝大多数都是一些没有任何应用的垃圾币。

如何挑选价值主流币和潜力币一共有三步。

第一步看白皮书

白皮书是分辨价值币的第一步，一般都是先有自己的区块链基础构建，比如说应用一些公有链，在其基础上规定自己的交易方式发布自己的项目代币，比较常见的有以太坊ETH智能合约。其次，主要是看落地应用和主链，应用是否有夸大的嫌疑，以及这个应用的前景方向是否可以充分应用区块链技术，计划是否离谱都是考量的因素。

第二步 团队合作背景

现在很多垃圾币都喜欢去找一些名流大佬来站台。只要你出现在我的宣传海报中，就答应分你一笔钱，而这些所谓的币圈大佬或者区块链技术专家，根本就没有参与这个项目。

第三步 众筹方式

9月4日之后中国境内禁止私募，并且将ICO定义为非法集资。美国虽然同意有美方市场参与的数字货币可以私募，但是监管特别严格必须经过层层申报和筛选才可以发行代币。你如果发现选择的并没有美方市场参与，也不在中国进行私募，你就得考量一下是否是传销币的可能。

建议新手还是直接选择跟随大众选择主流币，市值排名前20的币别都是非常不错的，比特币也是经过九年漫长之路才涨到现在这个价格，并非一蹴而就，有很多上车机会都可以在中途上车，初始价值币风险太大如果没有过硬的技术团队分析不建议持有。

我是晴天阅，一个区块链老韭菜，如果你喜欢我的回答，请在下方留言点赞，您的支持是我回答最大的动力！