链节点，区块链有没有主服务器来记录所有节点矿工的地址和账户

公有链对于公有链来说是不存在主服务器的。所有具有计算能力并且可以运行节点程序的设备都可以作为自愿节点存在链节点，每个自愿节点上都有全部数据的一个全备份。因为每个节点上都有全备份，即使有恶意节点试图修改区块链中的信息，也不会被其他正常节点所接受。

因为每个节点都有全部的数据信息，自然就不需要主服务器来记录任何资料。所有资料都有节点来记录和保存，所以公有链不需要主服务器。

联盟链和私有链和公有链不同，联盟链和私有链的节点有限，而且都是自己建造的。目的是为了解决不同机构之间的信任问题。对于联盟链和私有链来说，没有无法篡改的特性，而且存在复数个主节点。

肯定是还能运行的

因为区块链它本身最大的功能就是去中心化它的每一个节点都是中心，如果其中一个节点被破坏了其他节点是正常运行的，区块链整个网络没有中心化的硬件和管理机构，任意节点之间的权利和义务都是均等的。区块链还是分布式账本它整个交易都分布在不同的节点上，分布式数据库是将数据信息单独放在任何一台计算机，而且存储的信息都是一样的，如果有一两台计算机坏掉了，信息也不会丢失何况是它的中心平台，假如涉及到交易我们还可以在其他计算机上查看到，而且是整个交易都是在多个不同的节点上交易成功，如果它的节点都被破坏掉了那肯定是不能交易了因为它不能运行了，但是这个如果基本上是不可能的，因为它根本就不会发生所以不用担心

区块链发展到今天虽然技术不是很成熟底层技术不够完善但是它每天都是在进步的，未来的区块链技术都可以运用在很多的地方，像在医疗 交通 金融 保险 这4个行业是运用最广泛的也是最对国家有利的，就是因为它能解决行业的很多问题 所以区块链的不容易过时这也是它的优点，可以断定区块链的优势可以持续几十年，它能值得我们大家去研究当然还有很多的疑问也需要我们去破解去挖掘，总体来说区块链是从技术上而言是安全的，对我们整个社会基本是不会造成任何的破坏

在我看来不要纠结于是否中心化、去中心化这个字眼儿。这让我想起慈禧太后坐火车的一些趣闻。

中国修在北京的第一辆火车一样，虽然火车跑起来很快速，但是却经常鸣笛、震动。慈禧太后担心火车震动、鸣笛破坏皇城风水，于是改用人拉车，虽然慢但消除了慈溪太后的顾虑。

再次回到EOS的超级节点之争上面来，所谓的21个超级节点竞争，都是为了共同维护好一个社区，它并不同于传统的比特币那种模式。每一个节点竞选人需要先提供网站和社交帐号，组织的名称、所在位置，服务器类型、位置，到2018年6月3号之前的预算支出以及技术方案，2018年6月3号之后的硬件扩容计划以及社区支持计划等。说的通俗些，就是这些竞选者要告诉社区里的人我为什么选你，你能为社区带来什么，假设你当选你打算怎么做等。这有点类似美国选举总统了。

在我看来EOS超级节点之争，更像是之前数字货币更新迭代的产品，而且EOS基本上不会分叉，也就说它更像是一种股票，但又不同于股票。这21个超级节点会自带自己独立的EOS社区，会把人、财、物引入EOS的发展中，超级节点也会像现实中的城市一样去竞争发展。试问这样的一个理想社区，到底是不是去中心化、中心化还重要么？

就像开头说的那个故事。当年李鸿章制造这个火车得有用意是给慈禧太后做生日礼物，但慈溪太后担心其破坏风水等，最终改为马和人拉火车，试问这是时代的进步还是倒退？数字货币也一样，EOS的模式只能说开历史之先河，在没有得到验证之前，谁也不知道其好坏。一切事物只要对人类、对社区、对社会的发展有所帮助那就是好的，何必去纠结真正的去中心化，还是去中心化呢？再说的残酷些，去不去中心化跟你又有什么关系？你能参与进去么？