区块链通证经济，通证对商业会产生哪些影响

Token一词区块链通证经济，是意译和音译相结合，由CSDN中国内地最大的IT社区和服务平台副总裁孟岩先生提出的中文译名为通证。简单的讲，一个通证可以被赋予一种或者多种权利，如果把比特币理解为一个全球覆盖的支付系统，那么比特币这个通证被赋予的权利，就是对这个支付系统的使用权，因为每次发生转移支付时，支付方都要付费挖矿的矿工一点比特币为结算的酬劳。

以太坊的目标是成为全球最大的开放式电脑系统，以太坊的通证ETH，其所代表的本质是对以太坊计算系统的使用权，每调用一次以太坊网络来执行代码需要消耗一定数量的ETH。

我们这个社会是经济发展的利益驱动力，人都是趋利的，作为一个开放的系统，如何吸引别人来提供资源？如何吸引别人来用？都涉及到如何激励。一个系统开放，意味着好人和坏人都可以接入进来。那么就要使用一些手段让这些企图攻击系统的人受到惩罚，一个好的社会制度可以让坏人变成好人，而一个坏的社会制度，可以让好人变成坏人。

人工智能可以改变生产力，而区块链与通证经济则是改变生产关系。现代社会的生产关系是雇主通过购买设备和聘请人员来生产产品或提供服务，所得的收入归雇主所有，而通证经济中的生产关系则是一个系统网络按照约定好的程序运行，利用通证来激励为网络提供各种资源的人，从而赋予这些人对网络的使用权。通证的持有者就是网络的所有者，使得生产者与消费者达到统一。而该系统依然满足互联网的定律，就是使用的人越多，网络价值越大，这样一套正向循环的过程中，网络价值与个人价值也通过通证绑定在了一起。

一个通证可以同时拥有多种权利，常见的权利包括使用权、分红权、投票权、所有权、信用权。

在一个区块链项目实际运营中，通证可以从项目的发起到运营宣传，推荐法律顾问及服务融资，扩张上市，流通各个环节进行激励。在被激励者看来，对应的是股权期权和交易权。

不请自来，怒答一发。

区块链技术重要还是区块链思维重要，其实我们可以有另一个问题的类比，那就是是技术重要还是商业模式更重要？我觉得作为不同的人，不同的公司，肯定都有不同的答案。如果问你对华为来说是技术重要还是商业模式重要，我估计你肯定回答是前者;但是如果问你对拼多多来说是技术重要还是商业模式重要，我估计你肯定回答后者。所以区块链也一样，对于业务不同、定位不同的个人或企业来说，答案也是不同的。

对于技术研发型公司来说，肯定是技术重要。区块链从比特币的1.0时代，发展到以太坊的2.0时代，再到现在努力寻求各种应用落地以及无数个区块链系统号称自己是区块链3.0的时代，区块链的技术也经历了很大的发展。但是，目前仍然离真实落地有很大差距。支付宝一秒钟能处理26万笔交易，比特币只能处理7笔。即使是很多使用dpos共识算法的区块链（例如eos）也只能处理几千笔（未上线之前bm号称eos的tps是百万级，网络上实际测试是几千）。当然前段时间也流行过一些用DAG技术的区块链系统，也是号称百万级，但是目前还没法证明。所以如果是一个扎扎实实做区块链技术的公司，或者是想对区块链的发展来做一份贡献的话，那么一定是技术重要。因为目前制约区块链的发展与应用的，就是区块链技术本身。

对于只是想利用区块链技术的风口，来赚取一杯羹的公司来说，肯定是思维更重要。那么什么是区块链思维。如果说传统思维是“先给钱，再办事”，互联网思维是“不给钱，免费用”的话，那么区块链思维就是“倒贴钱，让你用”（经济激励的思维）。如何理解这句话呢？举个之前看到的白皮书的例子。这份白皮书宣传的公链是和手机硬件以及云计算相结合。这款手机和普通智能手机的功能一样，唯一的区别就是上面会跑一个区块链的节点，手机会利用空闲的时间挖矿，会产生token。而挖矿本身也不是简单的类似于比特币的这种挖矿，挖矿的过程又是和云计算相结合，即挖矿的过程是解决实际需要解决的数学问题来获取报酬，如某些科研的计算仿真、某些金融量化的预测等，这样保证挖矿的算力没有浪费。挖矿本身产生的token和云计算产生的收益相映射，从而保证挖矿的手机在现实生活中获取收益。同样是手机，买这种区块链手机和普通手机的价格差不多，但是区块链手机还能挖矿赚钱，如果你是用户你买哪种？所以说，区块链的思维我觉得是“倒贴钱”的思维。当然，我们刚才举的例子在技术实现上有很大的难度（有兴趣的同学可以看看我回答的“区块链加机器学习，这个想法能不能实现？”），但是从模式上来说，应该是能说圆的。另外，还有很多其它的“区块链思维”，我就不在这里说了。

总的来说，区块链思维的核心就是经济激励，但是一些好的商业模式要落地还需要区块链技术取得一些突破式的发展。如果只是想乘区块链的风口赚取一些资金，那么可以在现有区块链技术的基础上想想优秀的模式。但是区块链整个行业的发展，最终还是取决于区块链技术本身能否突破它的瓶颈。