尼飞彼多，为何周启豪、林高远、王楚钦在斯洛文尼亚挑战赛先后输球

斯洛文尼亚挑战赛，周启豪尼飞彼多、林高远、王楚钦都先后输球，而且这三位还将参加世乒赛男单的角逐，因此球迷对于男队在休斯顿的表现，也是感到担心。该站挑战赛实际上并没有太多的强劲对手，基本上都是欧洲的三流球员。那么为什么我们培养的这些后备球员，纷纷被斩于马下呢？

周启豪等人赢球不要惊喜，输球也要看淡，能否真正站稳脚根还难说。周启豪在斯洛文尼亚第一站公开赛，资格赛就被淘汰出局，这对周启豪来说不是什么新鲜事，而在接下来第二站，他又竟然战胜刘丁硕，遇强则强，遇弱则弱，周启豪的神操作你永远无法看懂。

1.发挥起伏性太差，打大赛基本不靠谱。对于国乒这样的冠军之师来说，教练组要考察并培养成主力的，必须是在打大赛上具有相当稳定性的球员。像马龙、邓亚萍、张怡宁这些球员，在把控比赛局势、摆脱困难能力以及带领球队夺取团体冠军荣誉上，是非常令人放心的。而周启豪、林高远是经过多年培养，到现在连公开赛都打不明白的选手。有球迷也说，要给这些年轻球员机会、时间，可你看看林高远比樊振东还大2岁，周启豪与樊振东同龄，这两个人的大赛成绩，挑大梁的作用能与樊振东相比吗？

机会不是没给过，要是真有那个球商、稳定性他们早打出来，一轮游、二轮游基本上是家常便饭。那要给机会给到什么时候呢？邓亚萍在19岁就拿到奥运冠军，我们不能说要求每一位球员都像邓亚萍、马龙一样，但你最起码不能比同龄的小胖相差太多吧。就拿在斯洛文尼亚发挥相对还算不错的刘丁硕来说，他2015年就进入国家一队了。除了2018年拿到澳大利亚公开赛拿到过亚军之外，2019年参加的4站公开赛，也是全部被淘汰出局。而周启豪的外战成绩还比不上刘丁硕。

其实每个人球商、悟性是有很大差别的，这些东西也决定了你的后天上限。今天能赢马龙、樊振东，明天又输给排名好几百的欧洲三流，周启豪这样的“神经刀”，你让教练组敢让他在大赛上挑大梁吗？10个刘国梁也能被他整下课了。正所谓三岁看大、七岁看老，我们不能把周启豪、林高远锻炼到30岁，再来下这个定论他们挑不了大梁。赢球也好，输球也罢，大家看淡就好。

同样是输球，不何不敢效仿日本启用“断代计划”？林高远真还有培养价值？日本为了加快乒乓球的发展，也直接淘汰了一批没有发展前途的球员，继而启用了14、15岁的张本、伊藤打成年组的比赛。结果这两人反而是国乒造成了最大的威胁。

1.启用与张本同龄的球员，比培养周启豪有价值。为什么放弃周启豪、林高远？不是说不期待他们以后能打出好成绩，而是他们的打法决定了他们无法打赢外战。周启豪之所以频频倒在资格赛，连正赛都进入不了，就是他的打法是靠“冷板”得分，像马龙一样一步步用战术去铺垫赢得比赛、把控比赛，他完全不是这样的打法。单板球、冷板球打穿对手了就得分，没打上就狂失误送分，这也是为什么他能爆冷别人，又能被别人爆冷的原因。

林高远的问题就更大了，一个是作为男球员，他的打法与郝帅、水谷隼类似，球风细腻但力量不足，特别是正手杀伤力小，一味靠反手快撕速度来打球，没有杀板能力。二是他心理素质不过关，遇到张本吼上两声，基本上就魂飞破散，六神无主，呈惊慌失措状。男队主教练秦志戬对林高远的评价是：“高远，技术和心理都遇到了瓶颈。”

用周启豪、林高远也是输外战，同样输球为什么不启用向鹏、林诗栋、袁励岑更为年轻的选手呢？采取断代计划，把周启豪、林高远这些一眼能看到头的球员，直接淘汰也不是不可以啊？毕竟在国家队六、七年的时间，他们什么成绩也没打出来，只是一个“一轮游球员”。

大家觉得周启豪、林高远还有培养价值吗？非要锻炼到30岁？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。