博将资本，打工是不是给他人累积资本，你觉得还有必要打工吗

打工不是给别人积累资本，这个观点有点太片面博将资本。

其实，我们每个人都在打工，只是环境不同，经营项目不同，获得的收益有差异而已。

老板难道不是打工吗？他在为自己创造事业的同时，也为我们搭建了能够劳动服务，获得报酬的一个平台，他在为打工者而打工。诚然，老板由此得到了更大的财富积累，如果我们觉得不平衡，我们也去当老板，也去做很体面的打工仔。

但是，数数是老板多？还是平民打工者多，这好像是一句废话！我的意思是，不是谁都能当老板的，老板有老板的睿智，老板有老板的辛苦，老板有老板的无奈。

在我们自身还不具备一些可用的资源，还不具备一些经济基础，还不具备一些管理经营能力，你就先打工。

打工不但能保证你目前的生存，积累少许的准备金，还能让你学到很多的经营之道，组网人脉，一旦时机成熟，是可以放弃打工做老板的。

但我奉劝你，老板可不是随便一说就能干的职业，搞不好，会把老本都搭进去。如果有机会，学一份专业技能，或是企业经理人，或是技术工匠，这些职业不但收入很高，也很受尊重，真要是做一辈子这样的打工仔，也是高大上的打工仔！祝你好运！

不是的

1、很多人有一个误区：觉得注册资本越多越好，因为这样看起来公司有实力，其实不是这样的，2013年12月新的《公司法》颁布后，对注册资本实现认缴制，也就是你注册公司的时候关于注册资本不再采用实缴了，不用开立验资账户了，这就是认缴制，在规定的时间内完成实缴就可以了，这个实缴的时间一般都比较长，所以，很多创业者在注册公司的时候，为了让公司看起来有实力，就把公司注册资本写成几千万，甚至上亿的，其实这是一个误区。

2、注册资本的法律规定：

根据《公司法》第二十六条 ：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。

也就是说对一般大部分的行业企业对注册资本数额已经没有要求了，而且都是认缴制，对特殊的行业有要求，比如金融类企业。

3、注册资本多少合适了？

注册资本代表了两层意思：

第一层意思：就是你做的这个项目需要的资金数额，其中的自有资金出资数额，因为尤其是对一些制造业，总投入是自有资金和债权资金一起的，所以注册资金大致上和自有资金的出资数额相当就可以了。

第二层意思：就是一最终承担的法律责任的极限，因为现在都是有限责任公司，股东承担的是认缴出资额的债务责任。

4、举个例子：一个项目只需要100万资金投入，A方案：注册资本100万；B方案：注册资本1亿元。

如果项目失败，最后公司破产，欠债1000万，那么两种方案分别需要承担多少责任了（假设公司运营过程中是合规的）？

A方案注册资本100万，那么股东只需要承担100万的责任，剩余的900万，公司破产后，股东无需承担。

B方案注册资本1亿元，那么股东需要承担的极限是1亿元，那么1000万的债务在极限范围内，因此需要承担1000万的债务。

综上：公司法的修改，大大简化了注册公司的程序和成本，是方便了很多创业者，也催生了一波创业潮，但是都要量力而行，注册资本就是你的“力”，有多大身体穿多大裤衩，增资容易、减资难；注册容易，注销难；都不实缴了，认缴一个亿也是自欺欺人的套路，实力源自于你的专业、你的产品解决问题的能力。

我专注小微企业和创业团队的股权设计和激励，业余爱好搏

认同我的观点，欢迎点赞、关注

咨询请私信

确实，在1971年时中苏关系几乎全面交恶，在这之前的1969年3月，双方爆发了中苏边境的珍宝岛军事冲突。但令人感到意外的是，在1971年10月的联合国第26届大会上，苏联投票支持了恢复中国的联合国席位。这有点不可思议，以当年的中苏关系已经恶化到双方边境军事冲突，苏联怎么可能再来支持中国。其实，对于苏联的支持恢复中国联合国合法席位，这都是有原因的。

一、1971年的世界形势，处于美苏两大阵营冷战敌对的重要时刻，双方都在全球不遗余力的争夺势力范围。美国和苏联都分别将对方视为最大的对手和威胁，都试图在双方角力的过程中获得最后胜利。但是，从美苏两大阵营的力量对比来看，经济总量和军事实力还是以美国为首的西方占优势。不要说跟随苏联的东欧国家，在经济和军事实力上比不上美欧西方国家，就是苏联本身的实力也远远落后于美国。

美国西方成为世界主流社会，而且除了联合国之外，大多数的国际组织都是掌握在美欧西方手里。苏联全盛时的经济总量只有美国的70%，但是苏联阵营并不示弱，为了与美国竞争在军事上的投入比例超过美欧。也就是说，苏联集团的东方阵营，在与美欧西方的争夺，有时并不处于下风。

由于苏联自私的在东方阵营里搞影响主权的国际分工，遭到中国的严厉拒绝，严重影响了削弱了苏联的影响力。赫鲁晓夫以及后来的勃烈日涅夫恼羞成怒，对于中国采取了强硬的打压制裁立场，使得中苏关系愈行愈远。虽然我国当年经济落后，但无论是人口还是国土面积来看，以及军事力量上来看，都是一个世界大国，中苏关系的破裂对于苏联阵营的影响是致命性的。

二、中苏关系由六十年代到七十年代，从意识形态开始迅速倒退恶化，直至发生边境武装冲突。因为苏联与我国直接交界，苏联为了打压威胁我国，在边境对面陈兵百万。面对这样的形势，当时的苏联可以说是比美国还要危险的敌人，我国的对外政策调整为防止和抵御苏联的入侵。但是，苏联这样做的结果是，苏联在全球与美国的争夺力不从心，在苏联阵营内部的影响力迅速下降，削弱了苏联阵营与美国争夺势力范围的能力。

三、美国看到中苏关系的破裂，认为这是牵制苏联的机会，频频向我国示好。我国也从此走上了独立自主的外交之路，在对外政策上反对美苏两个超级大国，维护发展与第三世界国家的关系。美国通过各种方法意图改善美中关系，1971年7月9日，美国总统安全顾问基辛格秘密访华，次年就实现了美国总统尼克松访华。这也是中苏关系破裂之后，我国放弃一边倒的对外政策，展开的多元化外交。而对于美国来说，则是联中制苏的大战略，从全球冷战形势来看，力量对比非常不利于苏联。

四、虽然我国由于国际形势的变化，与美国缓和了紧张的对立关系，但是在短期内并没有与美国恢复外交关系。而我国当年不存在经济改革，政治经济体制也没有发生变化，仍然与苏联阵营的国家差不多。仍然奉行反对美国霸权的政治立场，除了与苏联的关系破裂，在与其它东方社会主义阵营的国家关系，还是与以前一样。这就出现了奇怪的现象，无论是朝鲜战争还是越南战争，中苏都是持一致支持反对美国的侵略战争。越南同时与苏联和我国都是亲密的兄弟国家，只不过是对于苏联的立场各自有所不同。

五、1971年10月恢复中国联合国席位的第26届大会上，我国已经获得绝大多数的发展中国家的支持。虽然基辛格曾经在当年的7月份秘密访华，但是美国并没有彻底改变敌视立场，美国在联合国反对恢复我国的合法席位。

不过，在投票过程中我国不仅得到了苏联和东欧国家的支持，而且还得到了印度的支持。原因应该是苏联为了阻止美中关系走近，因为中苏双方具有相同的政治体制，苏中关系破裂不符合苏联利益，苏联对我国采取了怀柔立场。其实，从1950年之后，苏联为了壮大东方阵营，曾经多次提议支持恢复中国的联合国席位，遭到了美国的反对。

六、1971年10月的联合国大会，恢复我国的合法席位是大势所趋，我国得到了大多数亚非拉兄弟国家的支持。如果苏联投票反对我国恢复联合国席位，哪对于苏联来说也是自毁形象和得不偿失。苏联已经没有办法阻止我国进入联合国。应该说勃烈日涅夫执政后期，受到基辛格秘密访问中国的刺激，希望苏中关系得到缓解，这也是苏联投票支持的原因。

综上所述，苏联投票支持中国恢复联合国席位，是从自身的战略考虑，目的是希望改善中苏关系，缓和双边关系，最好是将我国重新拉回到苏联阵营。