对印度的不做规定，潘基文印度总理首脑会晤完全曝露英国“双重标准”

对印度的不做规定，潘基文印度总理首脑会晤完全曝露英国“双重标准” 对印度的不做规定，潘基文印度总理首脑会晤完全曝露英国“双重标准”

■ 栏目

英国不许印度的“选边站”，直接原因无外乎英国缺乏“打”和“拉”的资产。

当地时间4月11日，美印领导人员举办短视频首脑会晤，关键的课题是乌克兰局势，但从新闻媒体报道看来，在印度的选购俄罗斯能源这件事情上，二位领导人员维持了微弱的外表和睦——潘基文沒有对印度总理明确提出“规定”，印度总理也未作出服务承诺。殊不知，那样的“规定”，英国先前却持续提给我国。例如，美国国务院新闻发言人普萨基2月24日就表明，现在是包含我国在其中的所有国家挑选立在历史时间哪一边的情况下。规定我国“选边站”。此后也是在中俄贸易协作等众多行业刁难。那麼，英国为什么会如此“双重标准”？

沉默无言的“较大民主化国”

俄乌困境以后，印度的一直保持中立，这让英国甚为难堪。英国将俄乌困境叙述为“民主化与独裁”中间的博奕，而英国一直坑骗印度的为“较大的民主国家”，但在这一场对决中，“较大的民主国家”竟然坐山观虎斗，确实是很大的“抽脸”。

特别注意的是，在过去的一个月，印度的趁俄国石油折扣规模性股票抄底。而潘基文虽在先前签定法案，规定英国不会再从俄国進口原油，但在限令起效以前，日资企业却在加快進口俄国石油。在那样的情景下，潘基文政府部门怎样规定其他国家严禁俄国石油？

印度媒体觉得，潘基文沒有可以说动印度总理在乌克兰问题上追随英国和北约成员国。实际上，从会议后美国公布的消息看来，潘基文不仅沒有说动印度总理，另一个很有可能产生的情形是，印度总理沒有拾起潘基文的话茬。针对俄乌形势问题，印度总理反复了印度的以前的态度和见解，提及了布恰镇产生的贫民死伤事情，印度的给予“声讨”，但号召单独调研。显而易见，印度总理声讨的是残害普通这一事儿自身，而未将炮口指向俄国。

潘基文为什么未“严词规定”？

这自然并不是潘基文要想的結果，但为什么潘基文沒有“严词规定”呢？美国乃至对会晤的信息也是躲躲闪闪。在其中的直接原因无外乎，英国缺乏“打”和“拉”的资产或是主力资金。

从“拉”的角度观察，英国难以解决印度的的安全性关心。印度的的引控管理体系基本上靠俄制武器装备，俄制装备占印度的的六七成，从而会提供一个結果：印度的沒有意向，更没工作能力拆换自身的武器装备，就算英国愿向印度的售卖各种武器装备，但印度的却没有多資源。