推进行政部门检查类案监管 会动履行职责推动诉源治理

推进行政部门检查类案监管 会动履行职责推动诉源治理 推进行政部门检查类案监管 会动履行职责推动诉源治理

——最高检察院第七检察厅责任人就最高人民检察院第三十六批指导性案例记者招待会

最高人民检察院日前公布以行政部门检查类案监管为主题风格的第三十六批指导性案例。新闻记者就实例选择的有关环境、检察系统进行行政部门检查类案监督工作状况访谈了最高人民检察院第七检察厅责任人。

新闻记者：大家注意到，此次公布的4件指导性案例以行政部门检查类案监管为主题风格，请问，类案监管与案例监管有什么区别？最高人民检察院为什么要注重类案监管？检察系统怎样对类案进行监管？

第七检察厅责任人：最高人民检察院党委会和张军检察长对加强类案监管做出多次标示，规定深入贯彻习总书记法制观念，加强系统软件意识，充分发挥类案监管对规章制度搭建的纠偏装置、自主创新、推动功效，推动处理一个行业、一个阶段司法部门核心理念、现行政策和导向性问题，完成案子申请办理政冶实际效果、法律法规作用和社会发展作用的统一。司法部门案子中，有的体现一类案子适用法律不一致，有的体现迹象性、共性、客观性问题，有的揭露多方面分歧问题，行政部门检查的内心规律性决策了行政部门检查不可消沉司法部门，更应会动履行职责，擅于从实际案子中“触类旁通”，推动抓源标本兼治。要立足于稽查司法部门统一、坚持不懈推动社會治理体系基本建设的價值追求完美，依规会动履行职责、为大局意识服务项目、为人民司法，对实践活动中重复发生的稽查司法部门问题和社会管理创新中具有的客观性问题根据印制检察建议，不断追踪贯彻落实，推动法律法规统一恰当执行，完成治理、系统软件整治。

检察系统对类案进行监管，要留意掌握三点：一是牢固树立类案监管核心理念，追求完美精准监督实际效果。在审理案件时要提高类案监管观念，擅于从个案研究中发觉共性问题，对焦中共中央关心、人民基层反映剧烈的明显问题和薄弱点，根据核查、公布听证会、专题调研、重点监管主题活动等，发觉、剖析稽查司法部门主题活动、社会管理创新中具有的客观性问题，选准问题问题和根本原因，以检察建议、本年度或专题调研等方法开展类案监管。与此同时，发挥好行政部门检查“一手托两家”功效，将精准监督围绕类案监管整个过程，坚持不懈透过式监管、系统软件监管、互利共赢多赢双赢等核心理念，会动履行职责，把类案监管转换为社会发展治理效能，务求申请办理一案、整治一片。