社交电商怎能沦落“学术研究买卖”

社交电商怎能沦落“学术研究买卖” 中国知网又一次深陷社会舆论事件——据中国科学院几个内部人员向新闻媒体确认，网爆的中国知网续签花费和停止使用中国知网浏览一事确实，中国科学院各种所正从容应对因停订中国知网产生的危害。但是，中国知网层面也回复新闻媒体称，以上信息“不确实”。

中国知网百度收录的文章内容，绝大多数来源于其选购出版权的刊物，也是有一小部分来源于立即向创作者付款较低稿酬的文章内容。大概的走势是硕士研究生一次性付款60元的现钱稿费和使用价值300元的CNKI网络数据库通用性查找阅读卡，博士研究生则是100块和400元。

“成本价”不高，乃至很有可能很便宜，但“售价”却颇丰。据了解，个人顾客在免费下载的情况下，中国知网会扣除0.5元/页或1元/页的花费，高等院校等“集体户口”上缴的花费，也是动则几十万乃至100万计。中国科学院的“上百万”续签花费，再度更新了社会公众的认知能力。

社会在发展，社交电商无可非议，但运用网站的垄断性优点获得巨额盈利，如此行径值得商榷。在一家独大、玩命做为“零售商”赚价差的情况下，创作者并没有享有到这其中的收益，客户连连叫苦，对于共享资源、散播科研成效和資源，早已无从说起。怎样确保专业知识综合服务平台可以推动科学研究良好发展趋势、真真正正维护保养原創者利益，已泄露的问题亟需获得更好地解决。

中国知网自身并不生产制造专业知识，其实质上仅仅“专业知识的装卸工”。做为国家知识基础设施建设工程项目，中国知网不可以一味做“学术研究买卖”，应大量充分发挥“数据共享”的作用，促进专业知识的在生产。一言以蔽之，社交电商决不能沦落一种“学术研究买卖”。

特邀评论家 胡欣红