社评：跨国公司，不应该变成瓦解全球的“副驾”

社评：跨国公司，不应该变成瓦解全球的“副驾” 俄乌矛盾正越来越激烈，乌克兰国家新闻媒体忽然曝料称，谷歌卫星地图服务项目18日逐渐以较大屏幕分辨率给予俄国全部国防和发展战略设备的卫星影像图，包含各种各样洲际弹道导弹发送井、指挥中心、密秘射击场，这些。但谷歌公司迅速否定了该观点，并表明沒有更改审批俄国卫星影像图的方法。有美国媒体说，这些图象以往就能在谷歌卫星地图上见到。

坦诚讲，即使这一曝料是确实，对俄乌形势的危害也是几乎为零，今日的军事卫星技术性已十分完善，很多大中型军工用设备本来便是通透的，不用Google给予“附加服务支持”。这一传闻往往遭受密切关注，是由于它映衬了一种关心与忧虑：那便是矛盾或战事的外延性现如今已被大大的拓展，远远地超过了传统式国防方面的交锋，外交关系、貿易、金融业、信息内容、社会舆论等各行业博奕都交错在其中。

在这个环节中，海外大佬饰演的人物角色更加显著。据美国媒体统计分析，俄乌矛盾至今，除开埃克森美孚这类大中型能源集团及其波音等航空公司大佬，iPhone、微软公司、intel、推特级互联网巨头也陆续结局，以不一样方式参加对俄施加压力。换言之，英国跨国公司，尤其是把握很多数据和统计数据的互联网大佬，被“武器化”的安全风险明显上升。

“让政冶的归政治，让商业服务的归商业”，这样的话在过去的被很多人当做“英国使用价值”的一层美丽动人面具。它也许是一种理想化情况，但事实却要骨感美得多。从此次跨国公司的挑选中，大家看到了一幅渭泾分明的景象——荷兰的跨国公司几乎无一例外都和美政府维持了高度一致。但不能说，这种跨国公司就心甘情愿沦落美国华盛顿的政冶专用工具，更确切地说，他们中间已经产生一种“政冶捆缚”关联，自然形成原因是各个方面的。

近些年，一些英国海外企业管理人员主要表现出了对国际局势的浓厚兴趣，经常曝出“越境”言谈举止。也许是在商业服务和技术领域的取得成功，加强了她们在意识形态领域的自信心，自然也不会清除利益的考虑到。例如俄乌矛盾产生后，谷歌公司对乌克兰实行了一系列限定行为，谷歌在线翻译程序流程一度提议将“親愛的的乌克兰人”改为“去世的乌克兰人”。不言而喻，这种并不会对俄乌形势造成很大危害，它在较大水平上呈现的是一种政冶姿势，以期根据“选边站”得到西方的认同。

在美国华盛顿日渐注重市场竞争与抵抗的情况下，虽然一些外资企业在中美博弈中艰辛地尝试防止“选边站”，但他们早已被美国华盛顿视作完成国际局势总体目标的梦想专用工具。amazon创办人贝索斯就以前一点也不含蓄地表明：“假如大中型科技公司对美国防部无动于衷，那麼英国将陷入绝境。”一个很经典的事例是，twiter、脸书等社交媒体网站的标准，一直有益于给“非民主国家”的中国政冶动荡不安添把火，乃至与“颜色革命”存有着丝丝缕缕的联络。