中国知网“价格上涨”为什么又惹异议？

中国知网“价格上涨”为什么又惹异议？ 近日，中国知网又上热搜榜了，此次是由于“价格上涨”。事儿的诱因是一则“中国科学院无奈近一定续签费挑选停止使用中国知网”的信息。尽管后面彼此的回复各执一词，但一石激起千层浪，先前一些高等院校因中国知网价格上涨过高而停用的有关报导随后被翻出来。这让外部对相关网站是不是扣除过高花费、因涉嫌店大欺客的方式造成怀疑。

近些年，中国知网屡次上热搜榜。从那句“中国知网是个什么”引起的论文“论文查重热”，到让成千上万在校大学生调侃的增涨论文查重花费，从赵德馨专家教授消费者维权再到本次的“价格上涨”事件，中国知网异议争议持续，令人不经过困惑，这一网址，究竟怎么啦？

想当初，“中国知网”创立的初心便是奔着“基本建设国家知识基础设施建设”总体目标而去，而它今日也的确发展为中国学界的基础设施建设。在事实上，中国知网为学术论坛与专业知识散播给予巨大便捷。前些年，各种高等院校大力支持、共享资源学习资源。殊不知，近年来不绝于耳的诸多争议，也值得注意。

大家都知道，这类网址自身仅仅各种刊物、学术研究论文数据库的“大成者”。它不生产制造专业知识，仅仅专业知识的装卸工。可是，当装卸工垄断性了传播渠道，也代表着拥有了讲价的竞争优势影响力。许多高等院校组织针对不规范的价格上涨并不是沒有抵制过，不仅有商谈争得，也是有停订斗争，但迫不得已诸多实际工作压力，最终迫不得已与之再次协作。而近期赵德馨专家教授的消费者维权取得成功，尽管给了“百战百胜”当头一棒，但这一个案显而易见沒有造成当事人公司太多的思考。败诉方迅速就下线了赵专家教授全部的毕业论文。这一份悲喜剧，意味深长。

实际上，专业知识的传播渠道被垄断性，这相较于异议，更适合大家思索。一个国家知识基础设施建设应该是怎样，其利益是不是可以高过集体利益？怎样创新体制，有效均衡多方权益？终究，屡次获得讲价权却招来争议，这并非我们需要的模样。

(陈文杰)