自主创新景、颜面景……一些地区底层为什么热衷于“室外的造景”？

自主创新景、颜面景……一些地区底层为什么热衷于“室外的造景”？ 自主创新景、示范性景、颜面景……一些地区底层为什么热衷于“室外的造景”？

半月谈评论家 韩朝阳区

半月谈新闻记者在基层调研发觉，“汇总出工作经验，‘室外的造景’出功绩”变成一些地区的工作中习惯和出色“小妙招”，关键对焦于三个行业，一是体制上的“自主创新景”，二是定位点上的“示范性景”，三是沿途上的“颜面景”。“室外的造景”取得成功后，“工作经验报给上级领导，贡献揽在户下”好像就做好了，但这实际上是对务实求真和求真务实的背驰，基层党员和人民群众十分不满意。

就“自主创新景”来讲，“假自主创新，真片面性”是其实质。一些领导干部“新官上任三把火”，好像不搞点新说法、不出些新工作经验、不换一个新思维，就不能展示出其工作成果。事实上，许多工作方案冠之以新名号，其实是旧方法，乃至是把上级领导早就统一部署的工作中装包一番，或把别的方面的工作方法转换项目，“新瓶装旧酒”作为创新点，“大势所趋”当做新贡献。

就“示范性景”来讲，“假挣钱，真亏本”是其痛点。一些地区习惯将领导干部联系点打造出为示范性村子、示范性小区，对外开放声称探寻出“新出路”，打造“新型产业”，开拓出“新模式”，好像别的村子“照葫芦画瓢”便能“山鸡变凤凰”。事实上，一部分所说“示范村”单纯靠行政部门資源堆成，一些数百口人的小村庄就需要资金投入数百万元、上1000万的存量资金，最后架起衣着时尚的“空架子”，却沒有稳步发展的“实功底”。

就“颜面景”来讲，“颜面光，内里差”是其顽症。一些地区习惯“装逼上头了”，本来财政局困窘，却要把不足的資源耗费在“涂脂抹粉”上，高速口造个“庭院假山招客景”，主道边栽出“立体式旅游观光带”，沿街处还需要刷到“北国江南风”。資源堆在颜面上，时间耗在“ps磨皮”上，乍一看，徒有其表，再细观，朽木不可雕。

更糟糕的是，一些地区沉醉于“室外的造景”出分数的逻辑自洽，觉得恰好是在“自主创新景”的体制推动下，才拥有点上“示范性景”的出色，表面“颜面景”的光鲜亮丽，“理论创新具体，实际反证基础理论”，产生自洽的逻辑闭环。乃至发生一种不良倾向，觉得“干流汗花，比不上笔下生花；熬成泪珠，比不上舌灿莲花”。

求真务实效果慢，聚力室外的造景贡献显。事实上，这类“假实干，真室外的造景”的作法压根不值一哂，是非常典型的“重对上承担，轻对下负责”，也是投上所好、急于求成的主要表现。