“个人行为式”生态环境治理自主创新多多益善

“个人行为式”生态环境治理自主创新多多益善 李英锋

江西省贵溪市法院前不久判决一起滥伐林木案，依规被判被告方某拘留五个月，判缓八个月，并罚金RMB5000元。人民法院与此同时向方某传出江西法院系统软件第一份“护山令”，勒令方某在缓刑考验期间参加复绿植树造林、执行巡山护林等工作中。(5月5日《法治日报》)

人民法院对于滥伐林木刑事犯罪，在被判滥伐者担负法律责任的与此同时，自主创新“个人行为式”生态环境治理对策，向滥伐者传出“护山令”，勒令滥伐者参加复绿植树造林、巡山护林等工作中。这既能催促正确引导滥伐者全方位执行法律依据，也充实了生态环境保护的方式，有益于修补被滥伐个人行为影响的生态环境保护关联和人际关系。

依照法律法规，判缓并不是“无刑”，判缓期也是挑战期，在缓刑期间，假如坐牢者严格执行有关社区矫正要求，沒有产生新的违法违纪个人行为，主要表现优良，判缓期完毕就代表着有期徒刑的完毕，原判实刑不用再强制执行。而假如坐牢者在判缓期限内发生了刑事犯罪，或违背了法律法规、行政规章及相关判缓的监管要求，情节恶劣的，就理应撤消判缓，实行原判酷刑。

人民法院向滥伐者传出“护山令”，把复绿植树造林、巡山护林等行为罚责任纳入滥伐者的判缓期磨练事宜，给滥伐者念了一道生态环境治理与维护的“金箍”，可以文化教育管束滥伐者深刻反思问题、悔过纠错，严苛执行缓刑考验期间的纠正规定，完成刑事案件惩罚的法律法规实际效果。与此同时，这也可以以自主创新生态环境治理与维护的方法，一定水平上提高生态环境治理与维护的能量，完成刑事案件惩罚的生态环境保护实际效果。从这种含义上说，刑事案件惩罚可以实现与“护山令”互相确保、互相管束、互相促进的目地。

有绿色生态危害，就应当有生态环境治理，“谁毁坏，谁修补”已变成生态环境的的共识。《民法典》对于毁坏生态环境保护个人行为，要求了侵权人的赔偿责任也即绿色生态生态修复义务、生态环境保护损失赔偿义务。《森林法》《森林法实施条例》对于滥伐山林或是别的树木个人行为，要求了补植补栽义务。最高法院的有关法律条文，进一步明确了绿色生态生态修复的途径及其损失赔偿的规范、计算方式等。人民法院向滥伐者传出“护山令”，实质上也是一种生态环境治理对策，既切合了案子的特性，也合乎生态环境治理的法规规定和制度规定。

针对这些乏力付款生态环境治理花费的涉案者来讲，“护山令”可能是最实干、最有效的生态环境治理方法，也最非常容易被涉案者所接纳，最非常容易强制执行及时。例如，上年1月，福建上杭人民法院审判丘某某烧野草引起森林大火一案，充分考虑丘某某系孤寡老人、经济发展艰难、无工作能力交纳绿色生态修复赔偿金的状况，以失火罪被判丘某某拘留六个月，判缓八个月，并向丘某某传出“护山令”，勒令其在缓刑考验期间依照服务承诺主动执行参加复绿补植、公益性植树造林、巡山护林、护林防火宣传策划及其举报、告发毁坏自然资源的违法违纪情形等维护自然资源的责任，规定其根据绿色生态公益性个人行为修补受损的生态环境保护資源。在这里案子中，人民法院的“护山令”既守好了生态环境保护的法律法规道德底线，又为涉案者执行生态环境治理责任找到适合的出入口。