“检查文明城市创建”——行政部门检查与民同行业系列产品经典案例（第五批）

“检查文明城市创建”——行政部门检查与民同行业系列产品经典案例（第五批） 行政部门检查以“我管”促“都管”经典案例

“检查文明城市创建”——行政部门检查与民同行业系列产品经典案例(第五批)

实例一：吴某诉江苏某市市人民政府行政裁决决策检查监管案

【关键字】

行政部门异议实际性解决 退伍军人按置 多元化援助

【基本上案件】

1982年，吴某参军入伍，1988年因公伤残，被称为三等乙级残废后退伍，同一年4月到江苏某市(原某县)民政部门按置办报到，未被妥善安置，后一直以种地、打工赚钱养家糊口。2018年，吴某获知中国民政部已经进行“清零行为”，处理1978年后满足条件的退伍军人安置问题，向南通市市社保局资询兵龄是不是可折抵社保缴费年限，被告之需依据参军入伍档案资料确定兵龄。吴某遂向民政规定读取参军入伍档案资料，获知其档案资料于撤乡并镇时丢失。吴某规定民政为其分配公益岗位或是处理社会养老保险问题。民政觉得其已享有残废慰问金补贴，分配公益岗位或是处理社会养老保险无现行政策根据。吴某对处理决定不服气，同一年10月规定民政偿还参军入伍档案资料、给与其退役按置、为其申请办理参加优待证，向某市人民政府申请办理行政裁决。某市人民政府以该申请办理不属于行政裁决受案范畴、超出法定时限为由，做出不予以审理决策。吴某向南通市初级法院提到行政诉讼法。人民法院核查觉得，某政府的不予以审理决策法律适用恰当、程序流程合理合法，驳回申诉吴某诉请。吴某起诉、抗诉，均被驳回申诉。

【检察系统履职情况】

2021年11月，吴某向江苏省检察院申请办理监管。江苏省检察院依规审理，关键进行下列核查工作中：一是走访调查某民政局、查看吴某退伍前后左右有关残废退伍军人安置工作的相关法律法规、现行政策，掌握到吴某属于“可按置”的情况，民政部门仅限于那时候本地经济发展状况，未为其妥善安置。其退伍不久后江苏省人民政府即颁布《<退伍义务兵安置条例>实施细则》，相近情况从“可按置”变成“理应按置”。二是向吴某队友核查吴某参军入伍状况，到某市退伍军人安置办读取吴某退役军人签到申请表、参军入伍通知单，确定其有67个月兵龄。三是赴吴某所属村调研其家中、收益、健康情况。掌握到吴某因2015年遭受道路交通事故没法正常的工作中，且肇事者方乏力赔付；2018年，其妻许某跌伤，经2次术后留出比较严重并发症需长时间医治，夫妇二人只靠吴某伤残军人优抚补助费维持日常生活，经济发展极其艰难，且许某因无法付款扶养费被妈妈诉至人民法院。此案法院判决书许某付款扶养费，已进到程序执行。