英国为主导的“印太经济发展架构”难掩其反全球化实质

英国为主导的“印太经济发展架构”难掩其反全球化实质 5月23日，特朗普总统潘基文公布运行“印太经济发展架构”，第一批参加国包含英国、韩、日本国、印度的、澳洲、新加坡、印尼、泰国的、新加坡、泰国、马来西亚、越南地区、菲律宾等13个我国。“印太经济发展架构”是英国“重回亚太地区”、结构“印太联盟管理体系”、抵制中国经济发展的一大着力点，就像英国商贸意味着戴琪表明的，相关架构致力于“合理精准打击我国持续上升的知名度”。

“印太战略”尽管推动很多年，却无法获得实质进度，更没做到抵制中国经济发展的目地。我国在全球经济管理体系中的知名度进一步增强，区域经济协作不断进度，RCEP签署并在2022年按期执行，在全世界产业发展和供应链管理影响力突显。为推动对华贸易遏制战略，美政府尝试创建一个可以遮盖印太的经济发展构架，提高英国在地区的成就感和领导能力，在供应链管理管理体系、高技术行业、基础设施建设等层面设定规范，以得到对华贸易核心竞争力，维持美国霸权主义。“印太经济发展架构”喊着关心“公平公正和有延展性的进出口贸易，供应链管理延展性，绿色能源、渗碳和基础建设，税款和反腐”等旗号，本质上是英国为完成本身发展战略权益、单方面核心标准话题的反全球化个人行为。

违反经济发展全球化的多个标准

现阶段经济发展全球化的关键体现之一是地区经济一体化。签定随意自贸协定基本建设经贸合作机构是促进地区和全世界经济一体化的媒介。英国为主导的“印太经济发展架构”与传统式随意自贸协定存有压根不一样，关键反映在其反全球化的实质上。

最先，传统式随意自贸协定是以促进双边贸易为总体目标，关心世界各国是社会经济发展和人民褔利提高。可是，“印太经济发展架构”则是冷战思维下的物质，以形态意识画线，将金钱问题意识形态化和政治化，如同美国声称的那般，其邀约加入的会员国规范取决于“是不是适用英国价值观念和标准”。这违反了经济发展全球化的经贸关系标准。

次之，传统式随意自贸协定更重视各缔约国在法律方面促进的制度设计对外开放，必须缔约国立法机关根据，因而具备法治化、规范性和高效化特点。而“印太经济发展架构”则加强了特朗普总统的行政职能，美国将以美国总统行政部门令方法履行承诺，不必美国国会准许，进而决策了这一架构针对核心国英国来讲欠缺法律法规保证和强制性约束，具备较大的盲目性和暂时性，美政府可依据自己权益改动具体内容或设定新话题，且很有可能伴随着特朗普总统的更替而产生不可预见的转变。这违反了经济发展全球化下的法纪标准原则。