“元宇宙”与财经社区用户运营，扎克伯格入局“元宇宙”，是“泡沫”还是人类世界进化的最终章？

谢邀“元宇宙”与财经社区用户运营！

之前，从NFT、VR、AR等切入，畅想了一下未来的元宇宙的虚拟世界。简而言之，元宇宙是个系统工程，分为三个层级：内容层、交互层和技术层。其中AI（小i机器人），以及5G/6G/物联网/云/区块链等是技术层的核心技术，必须率先突破。显然，随着这些技术的实现度越来越高，特别是这一二年的疫情使得人们的生活场景从线下更多转移到线上，游戏、社交、VR/AR内容之间的融合程度越来越高，加速推动了元宇宙概念的发展和渗透，

不过，从金融市场来看，又不得不说，你方唱罢我登场，感觉又好似20多年前的互联网泡沫，任何一家公司，一旦蹭上.COM，立刻鸡犬升天，最近这段日子，元宇宙所带来的预期，给了所谓概念股的炒作由头，难怪有业内人士发出了“这么好的概念，不用来割韭菜都太可惜了”的声音。

再次警示，普通投资者一定要清醒，在某一概念盛行之时，从技术上的发展到在金融市场中的获益，往往要很久很久，更何况，往往泥沙俱下，一大堆打着元宇宙的公司中，最终能脱颖而出的只能是凤毛麟角，你能投中的概率好似中乐透六合彩票一般，毕竟投资不是虚拟世界的游戏，而是真金白银的投入，盲目追捧，最终受伤的往往是自己的钱包。

再顺便提一下，虽然之前扎克伯格宣布入局“元宇宙”，但据美国《时代》杂志报道，苹果CEO库克最近明确表示，不会乱用“元宇宙”这些流行词。

《时代》记者问：除了苹果以外，就整个行业的技术景观而言，您发现了什么让您感到兴奋的创新了吗？

库克：我对人工智能非常着迷。在今天，人工智能已经渗入到许多产品中。从人脸指纹识别、照片分组、到Siri的工作方式，人工智能无处不在。人工智能目前仍处于发展的早期阶段。

（思进注：9月7日消息，小i机器人向上海市高级人民法院提出行为保全申请（禁令），要求苹果公司立即停止涉及Siri的专利侵权，停止生产、销售、许诺销售、进口、使用，侵犯小i机器人的“一种聊天机器人系统”发明专利的iPhone产品。目前，上海市高级人民法院已接受小i提出的禁令申请，案件持续审理中。小i机器人产品运营主体智臻智能于2001年成立，2004年1月推出小i机器人，同年申请发明专利“一种聊天机器人系统”。2009年，专利获得授权。而Siri公司成立于2007年，2010年被苹果以2亿美金收购。随后，苹果在2011年发布了首款搭载Siri的手机iPhone 4S。小i机器人与苹果之间曾有过关于专利纠纷的八年拉锯战。最终，最高人民法院于2020年终审判决中确认了小i机器人专利权的有效性。）

我还对增强现实技术（Augmented Reality, AR）感到非常兴奋。增强现实是虚拟世界与现实世界的叠加，但不会分散人们对真实世界和人际关系的注意力。相反，增强现实技术将加强人们之间的联系，增强人们之间的合作。

《时代》记者问：这是否就是人们所说的元宇宙（metaverse）？

库克：这是有明显不同的两个词。我不会乱用这些流行词。我们称之为“增强现实”。这一技术令我感到非常振奋。我相信科技可以令这个世界变得更为美好。当然，这取决于创造者，取决于他们是否审慎考虑了技术的使用方式。但总体来说，我对未来保持非常乐观，技术进步将让人们有更多的休闲时间，同时也让人们拥有更多的可能性去做他们想做的事情。

再强调一下，在金融这个市场上，金融创新就像是野蛮生长，监管是约束边界，而危机是创新和博弈碰撞的结果，也是下一个周期的开端。即：金融创新、金融监管和金融危机，构成了整个金融市场的生命周期……点到为止吧。

最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

谢邀！

最近，金融市场中，“元宇宙”概念火爆，就像20多年那个互联网泡沫时，任何一个金融产品，一蹭上“.COM”就立刻鸡犬升天，而金融市场永远是你方唱罢我登场，找个由头不断玩儿，当下又轮到“元宇宙”了。

其实，如果看过史蒂文·斯皮尔伯格的Ready Player One（头号玩家）、美剧《西部世界》，甚至更早的The Matrix，就会知道元宇宙是什么了；甚至我几年前出版的科幻小说《超时空拯救》（见附图），里面也有“元宇宙”的基本概念和元素。

那我就从今天开始，准备分别回答几个相关问题，从不同角度来谈一下吧，恰好这二天被 #像素画拍出7000万美元天价？NFT火爆为“元宇宙”再添一把火# 刷屏，那就从NFT谈起吧。

什么是NFT，non-fungible token的简称，非同质化代币的意思，是一种被称为区块链数位账本上的数据单位，每个代币可以代表一个独特的数码资料。不像比特币，可以有2100万个，每个NFT就只有一个。

其实，NFT几年前在美国就火过一阵，不过，当时好多家参与的公司并没有赚到，也就是说，对于其他参与NFT的人而言，风险也很大。不过，从2020年开始，NFT概念又热了，似乎是借助区块链，在艺术品市场里为NFT找到了应用场景。

比如说有人创作了一件数字作品，以前这东西不能买卖，因为一下子就能复制几千张一模一样了，但是有了NFT，你花钱买了，就能证明这幅作品是属于你的。

美国一个艺术家，迈克·温克尔曼，业界叫Beeple，他每天画一幅画，这么画了5000幅，打包卖了7000万美元（就是之前提到的那个刷屏消息），广大美术从业者欢呼雀跃。

不过，个人感觉前景并不乐观，原因有二：

首先是注意力的分布模式。要想大多数画家有饭吃，那关注力的分布得是个纺锤型的才行。然而，在大功率传播的条件下，互联网的关注力分布一定是极度聚集于头部的，是一个很陡峭的幂律曲线。和奥运会一样，只有冠军才是赢家！

所以我觉得，Beeple卖了7000万，对于没成名的画家来说不仅不是好事，反而是坏事。总共就一个肉包子，他一口就咬掉了一大半，剩下一小半600多万人分……

其次，是NFT并没有强调观赏性，而只是强调物权。一个东西属于你之后，后面就要依靠二级市场的溢价了。

比方说，我就是花了10个比特币买下埃菲尔铁塔NFT，买下这个之后，赶上行情好，过一个月卖了，确实可能赚钱。但是，如果我买了幅真画，它有观赏价值，可以去借展来赚钱。显然，NFT这只母鸡却不会下蛋，怎么在二级市场上产生溢价呢？

当然，以上只是我个人的看法。因为各种阴差阳错的原因，在由美国人主导的这几十年时间里，艺术品形成了一个高度依赖头部的市场。极少数人暴富了，代价却是绝大多数艺术家维持生计都成问题。NFT会是打破现状的一个契机吗……

总之，至少从艺术市场来看，NFT只是增加了一个炒作的由头而已……点到为止吧。

将在回复《有科学家说人类生活的地球，整个宇宙是虚拟世界，你怎么看？（ ://wukong.toutiao.com/answer/7009607855494873358/ ）》中接着谈。

最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！