为何越是穷的家越容易出事，人越坏越穷，越穷越坏，这句话你同意吗？

我看这个推理不成立为何越是穷的家越容易出事，完全站不住脚，你是富人吧？不然你为什么不推理为人越坏越富，越富越坏呢？

对于这个问题，我觉得不能一槪而论，它不是普遍存在的规律。在旧社会，广大劳动人民基本上都穷，地主资本家在他一定的范围内基本上算富人，难道旧社会的劳动人民都是坏人，穷得上天片瓦下无寸土的人最穷，难道他们就是最坏的人（往往这些人是最革命的人，所以有人称他们是最坏的人）；封建统治者、大财团、大地主、大资本家都是越高越最好的人吗？站在劳苦大众的立场他们基本上都是坏人。

就凭现实社会中，有的家产上亿，甚至算是个天闻数学字了，可是他们用的是不正当手段，如用违法的方法通过贪腐、诈骗、贩卖国资及毒品等获取的暴利而变成了特大的富翁，难道他们还算越富越是好人？在繁华的闹市，在边远的山区，也还有非常贫困的人，难道他们都是越穷越坏、越坏越变穷的人吗？

任何朝代，任何历史时期都有坏人与好人之分，但不能只凭用所处的经济地位来划分。当然，所站的立场不同，划分的标准也不同也具有强烈有阶级性，这方面就不用多说。

在现实社会中的富人群里，有不少好人，却也有不少算是坏人；也有越富越坏、越坏才有钱的人，这个不用举例很多人都清楚。对于一般普通人群里同样也有坏人，但他们的坏不是因为比谁都穷造成的，谈不上越穷越坏，即使有也是个别人，也不是普遍存在的现象。

总之，所谓的好坏与贫富没有必然的联系，多半与个别人的本性和阶级立场有关。

谢谢头条推荐！

这里的“穷”，指金钱缺乏。“穷人”，通常说的是“对价格敏感人群”。因为拥有的金钱少，所以大多数人就更希望通过各种机会赚钱，这本无可厚非。

但是，社会上总有些人会掏空心思在别人的“需求”上做文章，毕竟需求强烈时，更容易促成一些结果。所以，有些人需求多，有些人德性无下限，最终造成一些人被骗的结局。

他们会用一些小伎俩诱导有需求的人，利用一部分人想迅速赚钱的心理或者能省大钱的想法，设局让他们一步一步陷入真正的“困境”。比如：给没有经济来源的人借贷资金，然后再逼迫他们偿还高额利息，没钱就采用其他不可描述的方式，触碰人性的底线，最终导致出现极端状况。

买的不如卖的精当欲望之门打开之后，谁都拦不住洪水猛兽。有些人被骗，是因为在利益面前丧失了基本的判断力，特别容易相信对方说的话，如同抓住了救命稻草，有些人付出惨痛代价还不敢随便和外人讲，因为说不出口。

老话说的好：“害人之心不可有，防人之心不可无”。你以为别人是好人，但有些人就是会利用你的这份善良，哄骗你手里仅有的这点钱。

局不是你设的，你怎么知道别人准备怎么玩？赚钱，是信息不对称的等价交换，觉得值才会掏钱。

所以，当你身边突然出现一些天大的好事时，你务必小心，有些事需要斟酌。

知识改变命运多学习是为了了解更多东西，在了解的基础上再思考怎么学以致用。

把知识转化为财富，需要平台、产品、人脉、技能等，那可不是你以为的简单或复杂。不同的人，做同样的事，产生的结果截然不同。我们都要不断思考和尝试适合自己的方法，让头脑中的东西通过双手变为现实。

贫穷，在很大程度上是头脑里缺少东西。新中国建立后，一直在扫盲，通过读书走出原有生活环境的人很多，也许他们生活得也不是如鱼得水的状态，但是他们肯定懂得只有不断学习，才能摆脱一些桎梏自己思维的枷锁。

打铁还需自身硬造成贫穷的原因很多，并不能简单的评价为不努力。无论什么原因造成的这种局面，我们不能要求父母做什么，但是我们必须为了自己的后代付出更多努力，摆脱贫穷应该是共识。

但是想改变贫穷的状况，真的没有想象的那么简单。万事开头难。

1、改变自己的行为模式和思考习惯

2、向自己欣赏的人学习

3、拥有一份能够艳羡他人的技能

4、靠劳动积攒最开始的一笔钱

5、结识良师益友或者有贵人扶持

如同升级打怪，你要是自己过不了关，就需要组队，人家带不带你玩，就得看你平时带给别人的感觉了。

总而言之，让生活富足一些，是人类需求的底层逻辑。在不断调整自己的状态中，还要兼顾精神层面的需求，培养自己的兴趣爱好，有一颗进取的心。时刻牢记“天下没有免费的午餐”，努力做自己该做的事，该是你的早晚回来。“梧高凤必至，花香蝶自来”。