为何中山装没有流行到现在，中国的国服是中山装，为什么现在的中国人都不穿中山装？

资料显示为何中山装没有流行到现在，中山服是孙中山先生在广泛吸收欧美服饰的基础上，综合了中式服装的特点设计出的一种立翻领有袋盖的四贴袋服装，被人称为中山服。中山服后来作为中国的正式服装。国民党统治时期，在政府部门工作的人员，一般都穿中山服，穿中山服也代表自己是公职人员。

解放后，政府的各级人员都穿中山服上下班，中山服在中国逐渐普及。凡是中国人，都以能穿上中山服为荣。中山服在普及过程中，已经成为中国的国服。

在上世纪八、九十年代，改革开放逐渐深入，我国引进外国的产品如雨后春笋般的多了起来，特别是西式服装，给人一种清新、帅气、时髦、朝气蓬勃的感觉，逐渐被广大中国老百姓所接受。穿西服打领带，给人的印象是精神、帅气，可以在任何正式或非正式场合出入，只要穿上西服，没人会说你寒酸。

中国老百姓接受了西服，渐渐的把中山装都压了箱底。笔者因工作关系搬了几次家，每搬一次家，都会把压箱底的中山服清除一两件，现在家里已经没有了中山服，衣柜里却挂着几套西服及其它服装。尽管现在出门也难穿一次西服，但衣柜里的西服却始终成了压箱底的服装。笔者干脆就把它当成是与国际接轨的一种方式。

有这样的经历还不止一次，主要原因有三个，一是自己买衣服时比较冲动，当时特别喜欢，回到家又会觉得不好看，又怕穿出去被人笑话，干脆就不穿了。二是有的衣服买的不实用，比如春秋款的裙子，找不到合适的天气穿，冷天穿着冷，热天穿着太热，一直放着就过时了，更不想穿了。三是家人给买的衣服尺码不合适，没法穿。

买了衣服从来不穿，确实有点浪费，放着占地方，扔了又不舍得，有时也很矛盾，但即使是这样，也从来没有停止过买，这大概是女人的天性，女人在穿衣这方面天生就比男人讲究，所以衣橱里大部分都是女人的衣服，男人的衣服屈指可数，哪怕衣服再多出门的时候还总觉得没有衣服穿，高兴的时候去买衣服，不开心了也去买衣服，好像买衣服是喜怒哀乐的宣泄，买了不穿，看着心里也舒服。

谢邀，这是个好问题。民国推翻满清，按理说是恢复汉服最好的机会，可为什么民国政府没有像朱元璋推翻元朝以后那样，大力恢复汉服呢？

清朝的服装在清末已经丑得被人们嫌弃

满清当年入关，标志性汉人接受满人统治的事件就是剃发易服，服装对于中国人来说，可不是简单的穿衣问题，而是关系国家民族的大事。

《周易·系辞下》说：“黄帝、尧、舜垂衣裳而天下治，盖取诸乾坤。”穿什么衣服，跟社会兴衰治理是有关，而且衣服的“设计师”必须是黄帝、尧、舜这样的杰出帝王才有资格。

民国推翻清朝后，清朝的衣服在官方层面当然被取消了，但应该采用什么样的服装作为民国的正式礼服或者制服，是一个比较麻烦的问题。

这跟朱元璋时代还不一样。朱元璋的时代，汉人虽然亡国多年，但唐朝在人们心中的威望还在，恢复汉唐对大家都有吸引力，朱元璋就是用书里记载的唐代的服装作为明代的汉服标准。

袁世凯称帝时一度恢复的汉服，已经成了落后的象征

可民国时代，中国在遭到西方帝国主义的打击之后，自信心已经没有了，民国是以西方资产阶级革命理论建立起来的，在他们看来，如果在衣服上去恢复汉唐的旧制，就不是往前看，而是开历史的倒车了。只有像袁世凯那样的反动派才想着要恢复汉服。

穿西装的孙中山

当时的革命家们，都是穿西装的，可是西装毕竟是外国的东西，始终让革命家们有心有不甘。开历史倒车不行，崇洋媚外也不行，怎么办，那就只有另搞一套，不中不洋，不古不今的衣服，就是中山装。孙中山设计的中山装可以说是拥有中西结合的自主知识产权。

这样中山装成了“国货”，在经济竞争领域有了跟西方打经济战的价值。和当时流行的西装争夺市场。

1933年1月，国民党中央委员会执行委员陈肇英向中央提交《重厘服制严用国货案》，指出“吾国近来男女服装”多用洋布制作，导致“利权外溢，风俗内偷，为立国之大病”，因此，建议“重厘服制，以定人心，顾及本源，以崇国货……文职公务员党员须一律着用国货中山装”。

这个建议很快得到国民政府的批准，中山装成为民国时期的公务员制服，并且还要强调要用国产的布料制作，特别是江西省政府还颁布了《江西省公务员制服办法》，除了要求中山装成为全体公务员的统一着装外，还特别规定“制服质料，以本省土布或国货布匹为限”。

重庆谈判时大家虽然立场不同，但衣服却一样