俄紧急情况部长遇难，拒绝有偿救援，男子野外探险死亡，责任在谁？

户外活动参与者和冒险家的区别是非常不明显的，但是一定程度上两者所冒的风险是一样的，区别在于探险家直面危险了解危险，而普通的户外活动参与者可能只是看过几集贝尔格里尔斯的“动作剧集”，我一直想对于国内那些作死的户外背包客问一个问题:会用刀吗俄紧急情况部长遇难？

这是一个思维方式的问题，会用刀，意味着他知道人身处绝境该如何解决问题，不会用刀就意味着他不具备这样的能力！显而易见，很多人其实是不会的！别否认，问自己一个问题:只有一把刀，我能做出一双筷子吗？！

在我大约七八岁的时候，我第一次深切的感受到什么叫做害怕，那还是自家村子后面的山地上，我去采覆盆子，被一只半大的野猪撵的没命跑，这里有数种危险，我可能在慌乱中跌倒被野猪数寸长牙顶死，可能慌不择路从梯田上摔下去磕死在石头上，可能在穿越草丛被毒蛇咬到，可能在奔跑中回头的一瞬间被下垂的藤蔓绞死，可能跌倒被斜砍的竹茬戳死……这一次让我明白身处野外，危险无处不在，随时都有要命的东西，所以我决定玩“户外”的时候，特别清楚命是自己的，而且只有一条，我必须对自己负责，就这样玩了二十多年，我没有把自己给玩死，玩成了骨灰级的老驴！

小编的问题是不存在的，对于背包客来说，当他计划出行的那一刻，就应该感受到悬在头顶的危险二字，责任永远都应该自己来背！拒绝有偿救援，是他的选择，死亡是他选择的结果，就是这么简单！

题外说一句，我认为在中国户外已经形成潮流大势，但是危机教育以及户外意外处理的教育远远落后需要，那么救援就必须是有偿的，中国人最重视的事情就是钱，谈钱的时候比什么都认真，而中国人的赌性是最重的，骨子里最爱冒险，所以用花钱甚至可能是花大钱这种看的见的危机来倒逼那些热血上脑的多动症儿童是一个好办法，否则不够重视，没有危机处理能力，又酷爱冒险，这种心态踏上荒野，意外的发生根本就是必然！

41岁的俄罗斯反对派人物，“新俄罗斯运动”创始人，也是现实经济研究所所长尼基塔·伊萨耶夫从坦波夫（Tambov）出差返回莫斯科的火车上因为心脏病突发而猝死。这件事已经得到了与伊萨耶夫同行的助手热斯托夫斯卡娅以及新闻秘书马卡连科的证实。

(尼基塔·伊萨耶夫)

据称当时是在16日凌晨，火车行驶途中伊萨耶夫突然感到不适，助手和秘书赶紧找来了列车员求助，后者立即联系最近的乌祖诺沃车站准备医疗救护人员。然而伊萨耶夫还是没能挺到乌祖诺沃车站，当火车到达后医生证实人已经死亡了。

(上车前社交媒体发的状态)

这只是一次正常的因病死亡，虽然伊萨耶夫的朋友称他从来没有抱怨过身体不是，一直充满活力，但是突发性心脏疾病几乎是没有太多征兆的，而且在他这个年纪也是多发期。他的死也颇具俄罗斯特色，因为普遍好饮酒的俄罗斯一直都是心血管疾病的高发国，而且心血管疾病也是导致俄罗斯人死亡的第一大诱因，占到一半左右。近些年来猝死的俄罗斯官员也不在少数，比如前驻联合国大使邱尔金，驻丹麦大使希林斯基等。据俄罗斯卫生部去年前三季度统计，因心血管疾病而死亡的人数就达到了57.9万人，而这个人数还是比10年前同期低了30%的。这得益于俄罗斯政府预防工作--对更多公民进行筛查及限制烟酒的措施。

(喜欢喝两口)

因为俄罗斯特殊的政治环境，俄反对派突然死亡往往都会成为外界关注的重点，毕竟这种事在俄罗斯经常发生，比如反对派前总理涅姆佐夫遇害案。这些案子都会被西方认为是普京在清除政治对手的行为，并以此对其进行政治攻击。然而一切在没有明确证据的情况下并不能妄下结论。俄罗斯确实有很多反对派，但是并不是所有反对派都对普京执政当局构成威胁。

(涅姆佐夫)

一般而言俄罗斯的反对派会分为两种，一种是体制内的反对派，另外一种就是体制外的反对派。

前者能在俄罗斯议会或者各级政府参与政治活动，并且可以分享到政治利益的，他们敌对目标仅仅是统俄党和梅德韦杰夫领导的政府，而不是普京及其圈子，所以他们不够成威胁，甚至作为“附庸”还是必须存在的。后者则不一样，他们是新生代的民粹主义者，剑指普京及其圈子，并且希望颠覆现有俄罗斯政治格局，瓦解既得利益集团。所以一直遭到当局的打压，所以无法进入体制，力量目前来看还很弱小。(俄反对派纳瓦尔尼)

这个尼基塔·伊萨耶夫是从体制内出来的人，他曾在伊凡诺沃州政府，青年国家委员会和区域发展部工作。去年才领导“新俄罗斯运动”，被定位为极右翼政治势力。他是全饿政党“罗迪纳”主席团主席，他经常会参加Olga Skabeyeva“ 60分钟”(俄官方支持)的宣传计划。可以说他对现有体制存在依赖，用俄罗斯体制外反对派纳瓦尔尼抨击索布恰克(普京师妹)的话，来讲就他是画在普京旁边的“卡通反对派”。

(卡通反对派)

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！